Рішення № 3085428, 26.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р.

Справа № 17/131

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000 в особі Коломийського МРЕМ, вул.Русина,4, м.Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: Відділу управління комунальним майном міської ради, вул.Л.Українки,47, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 20532 грн. 21 коп.

За участю представників:

Від позивача: Боднарчук С.Я. - представник, ( довіреність №965 від 12.02.08р.)

Від відповідача: Томенко Р.М.- представник, (довіреність від 26.01.09)

встановлено: заявлено позов про стягнення 20532 грн. 21 коп. боргу за недораховану електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні порушення зафіксовані в актах ПКЕЕ визнає, заперечує щодо нарахування за тарифами по яких здійснений розрахунок вартості спожитої електроенергії позивачем.

Як вбачається з відзиву на позов (№16 від 10.02.09), міським головою затверджено графік вуличного освітлення в м.Коломиї в травні (з 16.05.08 по 31.05.08), червні, липні 2008 вуличне освітлення вимикалось в 20:00 год. і вмикалось в 4 год. Вважає, що розрахунок за електроенергію використану в даний період доби згідно Постанови Національної Комісії Регулювання Електроенергетики (НКРЕ) України від 22.10.04 №1030 "Про порядок диференціювання за годинами доби тарифів на електроенергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів" повинен здійснюватись за нічним тарифом, а не за 12 год. споживання в добу по денному (комерційному) тарифу, як нарахував позивач.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

28.03.07 між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийського МРЕМ та Відділом управління комунальним майном міської ради укладено договір на постачання електричної енергії за № 1609.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами коригування електричною енергію ( далі - ПКЕЕ).

25.06.08 Коломийським МРЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку вуличного освітлення, яке належить відповідачу, що знаходиться м.Коломия, вул.Карпатська. За наслідками перевірки складено акт №073481 Ю від 25.06.08 про порушення Правил користування електричною енергією.

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем допущено порушення, що передбачене п.6.40 ПКЕЕ, зокрема зірвана пломба електропередавальної організації АУ 9976, яка була встановлена на клемній кришці лічильника, та пломба АУ 9975, яка була встановлена на ввідному комунітаційному апараті, що належить відповідачу. Даний акт складений з врахуванням вимог п.6.41 ПКЕЕ'. В акті призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 15.07.08.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №30 від 29.08.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073481 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073481 від 25.06.08 згідно протоколу №24 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати останнього зняття контрольного показу ( контрольного огляду ) розрахункового засобу до дати усунення порушення - 03.07.08, в обсязі 5400 кВт*год., на суму 3083 грн. 47 коп.

Відповідачу було направлено Розрахунок №1609/05 від 29.08.08 за недовраховану електричну енергію на суму 3083 грн. 47 коп.

Також, 25.06.08 Коломийським МРЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку вуличного освітлення, яке належить відповідачу, що знаходиться м.Коломия, вул.Карпатська. За наслідками перевірки складено акт №073482 Ю від 25.06.08 про порушення Правил користування електричною енергією.

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем допущене порушення, що передбачене п.6.40 ПКЕЕ, зокрема зірвана пломба електропередавальної організації ТУ 7168, яка була встановлена на ввідному комунітаційному апараті, що належить відповідачу. Даний акт складений з врахуванням вимог п.6.41 ПКЕЕ'. В акті призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 15.07.08.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №28 від 29.08.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073482 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073482 Ю від 25.06.08 згідно протоколу №22 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати останнього зняття контрольного показу ( контрольного огляду ) розрахункового засобу до дати усунення порушення - 03.07.08, в обсязі 6116 кВт*год., на суму 3486 грн. 94 коп.

Відповідачу було направлено Розрахунок №1609/05 від 29.08.08 за недовраховану електричну енергію на суму 3486 грн. 94 коп.

Також, 25.06.08 Коломийським МРЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку вуличного освітлення, яке належить відповідачу, що знаходиться м.Коломия, вул.Староміська. За наслідками перевірки складено акт №073488 Ю від 25.06.08 про порушення Правил користування електричною енергією.

Як вбачається з акту перевірки, відповідачем здійснено порушення, що передбачене п.6.40 ПКЕЕ, зокрема зірвана пломба електропередавальної організації БУ 2501, яка була встановлена на ввідному рубильнику, що належить відповідачу. Даний акт складений з врахуванням вимог п.6.41 ПКЕЕ. В акті призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 15.07.08.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №31 від 29.08.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073488 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073488 Ю від 25.06.08 згідно протоколу №21 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати останнього зняття контрольного показу ( контрольного огляду ) розрахункового засобу до дати усунення порушення - 03.07.08, в обсязі 2138 кВт*год., на суму 1220 грн. 62 коп.

Відповідачу було направлено Розрахунок №1609/05 від 29.08.08 за недовраховану електричну енергію на суму 1220 грн. 62 коп.

Дані розрахунки проведені згідно п.2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06).

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.3.3 ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території ( у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Відповідач порушив Правила користування електричною енергією, що підтверджується актами від 25.06.08. за №073481 Ю, №073481 Ю, №073488 Ю.

Пункт 6.40 ПКЕЕ встановлює, що у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п.2.1 Методики, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема п.п.3 п.2.1 Методики - відсутності пломб (зрив пломб) Держспоживстандарту України або електропередавальної організації на розрахункових засобах обліку електроенергії в місцях, указаних в актах про пломбування, підписаному споживачем.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за правилами встановленими п.п.2.3,2.4 Методики.

Також, 25.06.08 Коломийським МРЕМ ВАТ "Прикарпаттяобленерго" проведено технічну перевірку вуличного освітлення, яке належить відповідачу, що знаходиться м.Коломия, вул. Міцькевича, вул. Довбуша, вул. Хмельницького. За наслідками перевірки складено акти №073483 Ю, №073484 Ю, №073485 Ю від 25.06.08 про порушення Правил користування електричною енергією.

Як вбачається з актів перевірки, відповідачем здійснено порушення, що передбачені п.6.40 ПКЕЕ, зокрема, самовільне підключення струмоприймачів споживача до електромережі енергопостачальної організації, споживання електроенергії без укладення договору про постачання електроенергії по даному об'єкту, що належить відповідачу. Дані акти складені з врахуванням вимог п.6.41 ПКЕЕ. В актах призначено засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 15.07.08.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №38 від 10.10.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073483 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073483 Ю від 25.06.08 згідно протоколу №20 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати видачі начальником ВУКМ розпорядження на включення даного об'єкту до дати усунення порушення - 25.06.08, в обсязі 9378 кВт*год., на суму 5318 грн. 09 коп.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №39 від 10.10.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073484 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073484 Ю від 25.06.08 згідно протоколу №19 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати видачі начальником ВУКМ розпорядження на включення даного об'єкту до дати усунення порушення - 25.06.08, в обсязі 9378 кВт*год., на суму 5318 грн. 09 коп.

Протоколом засідання комісії Філії ВАТ "Прикарпатобленерго" "Коломийський МРЕМ" за №37 від 10.10.08, за наслідками розгляду складеного акту від 25.06.08 за №073485 Ю, попереднє рішення комісії по акту про порушення ПКЕЕ №073485 Ю від 25.06.08 згідно протоколу №18 від 15.07.08 визнано недійсним. Проведено перерахунок обсягу вартості електричної енергії за період з 20.05.08 - від дати видачі начальником ВУКМ розпорядження на включення даного об'єкту до дати усунення порушення - 25.06.08, в обсязі 3712 кВт*год., на суму 2105 грн.

Відповідачу було направлені Розрахунки №1609/05 від 10.10.08 за недовраховану електричну енергію на суму 5318 грн. 09 коп., на суму 5318 грн. 09 коп., на суму 2105 грн.

Згідно частин 1,2 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Підпунктом 5 пункту 9.1 ПКЕЕ встановлено, що постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, розташованих на об'єктах споживачів та електропередавальної організації виключно для контролю за обсягом споживання електричної енергії.

Відповідач порушив Правила користування електричною енергією, без укладеного договору здійснив самовільне підключення струмоприймачів споживача по деяких об'єктах до електромережі енергопостачальної організації, що підтверджується актами від 25.06.08 за №073483 Ю, №073484 Ю, №073485 Ю.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення у споживача самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.2.1 Методики, методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема п.п.7 п.2.1 Методики - у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації ( субспоживачем до мереж основного споживача)

Обсяг та вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, визначені за правилами встановленими п.2.7 Методики.

Доводи відповідача, що розрахунок за електоенергію використаний в нічний період повинен здійснюватись за тарифами диференційоманими по періодах доби, згідно Постанови Національної Комісії Регулювання Електроенергетики (НКРЕ) України від 22.10.04 №1030 "Про порядок диференціювання за годинами доби тарифів на електроенергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів" , не спростовують доводів позивача, враховуючи наступне.

Факти порушення ПКЕЕ відповідачем підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем. порядок визначення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією встановлений Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562).

Відповідно до п. 2.3. Методики у разі розрахунків споживача за тарифами, диференційованими за періодами часу, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за ринковим (одноставочним) тарифом, отже позивачем правомірно здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії із застосуванням ринкового тарифу.

Підпунктом 2 пункту 10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричною енергією, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідач не здійснив оплату пред'явлених позивачем рахунків з які виставлені на підставі актів про порушення правил користування електричною енергією на суму 20532 грн. 21 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 20532 грн. 21 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією ст.ст. 11, 530 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відділу управління комунальним майном міської ради, бул.Л.Українки, 47, м.Коломия, Івано-Франківська область, (ідентифікаційний код 31692820) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 00131564) в особі Коломийського міського району електричних мереж, вул.Русина,4, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 25683342) 20532 грн. 21 коп. вартості недоврахованої електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відділу управління комунальним майном міської ради, бул.Л.Українки, 47, м.Коломия, Івано-Франківська область, (ідентифікаційний код 31692820) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 00131564) в особі Коломийського міського району електричних мереж, вул.Русина,4, м.Коломия, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 25683342) 205 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Лариса Миронівна

рішення підписане 05.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Жураківська М.І.