Ухвала суду № 30854249, 12.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/1858/13 р. Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.

Справа № 641/262/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі - Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ „АКБ „Базис" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року ПАТ „АКБ „Базис" звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки справа повинна розглядатись в Київському районному суді м.Харкова за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм КТМ».

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відкриваючи провадження по справі суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дана справа підсудна саме цьому суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пройм КТМ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.1).

ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.45), що відноситься до Комінтернівського району м.Харкова.

Отже, ПАТ „АКБ „Базис", відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України, звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова із даним позовом, тобто, за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що справа підсудна Комінтернівського районному суду м.Харкова.

Ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 307, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, 315 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

судді