Рішення № 30852973, 19.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9532/2012

2/219/850/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року

17 квітня 2013 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Подлуцької Н.В.,

представників позивачів Лях В.М., Бойко С.В., Гаспарян Д.Т.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року (згідно поштового штемпеля на конверті) прокурор Пролетарського району м. Донецька звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому вказував, що під час проведення перевірки прокуратурою Пролетарського району м. Донецька виконання вимог законодавства України, яке регулює банківську діяльність було встановлено, що 17.03.2008 року між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № К-А-220316089, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 97600 (дев'яносто сім тисяч шістсот грн.. 00 коп.) строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 16 березня 2013 року за умови сплати відсотків користування кредитом у розмірі 15,50 % річних. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином. Але з боку позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п. 1.5, п. 3.3.3, п. 3.3.4, п. 3.3.5, якими передбачено наступне: за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором. Але в порушення цих обов'язків позичальником несвоєчасно сплачуються чергові платежі. Станом на 01.02.2012 року заборгованість позичальника ОСОБА_4 складає 111634 грн. (сто одинадцять тисяч тридцять чотири) грн. 33 коп., у тому числі: 78176 грн. 15 коп. - прострочений залишок за кредитом; 32198 грн. 18 коп. - пеня, 1260 грн. 00 коп. - витрати на оформлення виконавчого напису. Відповідно до п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України» засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Посилаючись на ст. 45 ЦПК України, прокурор просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 111634 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 33 коп., у тому числі: 78176 грн. 15 коп. - прострочений залишок за кредитом; 32198 грн. 18 коп. - пеня, 1260 грн. 00 коп. - витрати на оформлення виконавчого напису, а також стягнути з відповідача судові витрати.

13.12.2012 року від представника АТ «Ощадбанк» надійшла уточнена позовна заява, в якій він зазначив, що станом на 11.12.2012 року заборгованість позичальника складає 96488 (дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 71 коп., у тому числі: 68176 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 15 коп. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 28312 (двадцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 56 коп. - пеня з 10.12.2012 року по 11.12.2012 року. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 97 748 (дев'яносто сім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 71 коп., у тому числі: 68176 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 15 коп. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 28312 (двадцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 56 коп. - пеня, 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. - витрати на оформлення виконавчого напису, а також судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представники позивача Бойко С.В., Гаспарян Д.Т. та Лях В.М. також у судовому засіданні на вимогах уточненої позовної заяви наполягали та просили їх задовольнити з мотивів, викладених в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього вказаної суми боргу за кредитним договором, вказав, що автомобіль Деу Ланос, який був ним придбаний за кредитні кошти проданий державною виконавчою службою на підставі виконавчого напису.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору № К-А-220316089, укладеному 17.03.2008 року між ОСОБА_4 та АТ «Державний Ощадний банк України», останньому було надано кредит у розмірі 97600 (дев'яносто сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. строком на 60 місяців з терміном погашення не пізніше 16 березня 2013 року для здійснення оплати за автотранспортний засіб марки Daewoo модель - FSO Lanos TF69Y. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних. (а. с. 4-7)

Банк виконав свої зобов'язання, що підтверджується меморіальним ордером № -48259 від 17.03.2008 року. (а. с. 9).

Умови договору відповідачем не виконуються. Згідно розрахунку станом на 11.12.2012 року заборгованість позичальника ОСОБА_4 складає 96488 (дев'яносто шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 71 коп., у тому числі: 68176 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 15 коп. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 28312 (двадцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 56 коп. - пеня з 10.12.2012 року по 11.12.2012 року. (а. с. 41).

Крім того, 09.09.2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було звернуто стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 69 Y. За вчинення виконавчого напису було стягнуто плату у розмірі 1260 грн. (а. с. 10).

З протоколу № 0511437-1 від 08.08.2011 року по проведенню аукціона по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_4, вбачається, що автомобіль марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 69 Y ЗНГ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 проданий ОСОБА_7 (а. с. 79).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 29.09.2011 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до Управління ДВС ГУ юстиції в Донецькій області ПП «Нива-В.Ш.», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання незаконною бездіяльність Управління ДВС Головного управління юстиції і Донецькій області в частині неповідомлення АТ «Ощадбанк» про вартість оцінки майна боржника ОСОБА_4, а саме автомобіля марки DAEWOO, модель FSO LANOS TF 69 Y ЗНГ відмовлено. (а. с. 114-117).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року постанова Донецького окружного адміністративного суду Донецької області від 29.09.2011 року скасована, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до Управління ДВС ГУ юстиції в Донецькій області, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання незаконною бездіяльність задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління ДВС ГУ юстиції у Донецькій області щодо неповідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» про вартість оцінки майна боржника ОСОБА_4 транспортного засобу та зобов'язано відповідача надіслати ПАТ «Державний ощадний банк України» повідомлення про результаті вартості оцінки майна боржника ОСОБА_4 рекомендованим листом. (а. с. 118-121).

Пунктами 1.5, п. 3.3.3, п. 3.3.4., п. 3.3.5, кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти); позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно; позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» суму боргу за кредитним договором у розмірі 97 748 (дев'яносто сім тисяч сімсот сорок вісім) грн. 71 коп., у тому числі: 68 176 (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 15 коп. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 28 312 (двадцять вісім тисяч триста дванадцять) грн. 56 коп. - пеня, 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп. - витрати на оформлення виконавчого напису, а також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 977 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. П.Харченко