Рішення № 30852162, 18.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р.Справа № 924/162/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8601,02 грн. боргу

за участю представників сторін:

від позивача: Годлевський Е.М.- за довіреністю №3220 від 28.12.2012р.

від відповідача: Костюкович Д.К.- за довіреністю від 06.04.2012р. №2-/04 ( в судовому засіданні 16.04.2013р. )

від прокуратури: Олійник І.О.- начальник відділу прокуратури м. Хмельницького

Рішення приймається 18.04.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20900,48 грн., з яких 8601,02 грн. основного боргу за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення згідно договору №КП-0390 від 01.03.2012р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення води, 12299,46 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 193,230,231 ГК України, ст.ст. 509, 525, 625 ЦК України, умови договору.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що між сторонами було укладено договори за № КП-0390 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2010 р. , від 01.03.2012р. Зазначає, що лічильник GROS за №0421186 на об'єкті відповідача по вул. Лесі Українки,40 м. Кам'янця-Подільського було встановлено власними силами та засобами ПП " Віват" для проведення обліку спожитої води, а представником Позивача було проведено лише його опломбування і складено акт прийняття на облік та в експлуатацію водолічильника.

Стверджує, що 30.07.2012 р. в зв'язку з необхідністю укладення договорів на холодне водопостачання та водовідведення з власниками квартир та комерційних приміщень розташованих в житловому будинку № 40 по вул. Лесі Українки м. Кам'янця-Подільського представниками КП "Міськтепловоденергія" було проведено обстеження системи водопостачання та водовідведення житлового будинку і знято покази з загальнобудинкового вузла обліку води, оскільки відповідно до умов укладеного з ПП "Віват" договору на холодне водопостачання та водовідведення до моменту укладення договорів з власниками квартир та комерційних об'єктів усі розрахунки за спожиту воду і стоки проводить Відповідач. За результатами проведеного обстеження було внесено відповідний запис до Картки обліку води по приладу обліку Відповідача та складено Акт обстеження системи водопостачання та водовідведення житлового будинку № 40 по вул. Лесі Українки м. Кам'янця-Подільського. При цьому посилається на пояснення працівників підприємства Савчука В.В., Андрощук В.В. та Суханевіч А.В.

Вказує на те, що на підставі зазначеного акту , картки обліку витрат води по приладу обліку, ПП "Віват" було виставлено акт-рахунок за № 3569/7 від 31 липня 2012 року, який вручено представнику відповідача, зокрема гр. Ковальчук М.М., яка обіймає посаду секретаря даного підприємства в офісному приміщенні по вул. Суворова, 16 а, м. Кам'янця-Подільського .

Позивачем, прокурором в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України подано суду письмову заяву про відмову від позову щодо стягнення 12299,46 грн. пені в зв'язку із незначною сумою заборгованості та неможливістю визначити період нарахування пені.Ухвалою суду від 18.04.2013р. відмову від позову в частині стягнення 12299,46 грн. пені прийнято судом , провадження у справі № 924/162/13-г щодо стягнення 12299,46 грн. припинено відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Прокурор та позивач наполягають на задоволенні позову щодо стягнення 8601,02 грн. боргу

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, вважаючи їх необґрунтованими. Посилаючись на договір №КП-0390 від 01.03.2012р., ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуг", вважає безпідставними твердження позивача про здійснення обліку води на підставі показань водолічильника GROS № 0421186, оскільки у п. 4 Договору, який повинен містити характеристику засобів обліку води, взагалі не вказано жодного засобу обліку, в тому числі й водолічильника GROS № 0421186 на підставі якого виконавець визначив борг відповідача. Стверджує, що відповідач не приймав на облік та в експлуатацію водолічильник GROS №0421186., а акт прийняття на облік та в експлуатацію водолічильників від 27.12.2010р. не є належним доказом, оскільки Огороднік М.В. , як представник відповідача, акт не підписував, про що надав пояснення.

Акцентує увагу на суперечливих відомостях, які містяться в картках обліку за 2011 рік (показники лічильника GROS № 0421186 - нульові) , а в картці за 2012 (в період з січня по червень) - внесений запис "зачинено" і лише в липні 2012р.- показник становив - 681 куб. м.. Вказує на безпідставність тверджень позивача про відсутність вільного доступу до водолічильника GROS № 0421186, оскільки в одному приміщенні з водолічильником GROS № 0421186 знаходиться лічильник KB 1,5 № 088692, показники якого за період з січня по травень 2012 внесені Виконавцем у відповідну картку обліку у повному обсязі. Посилаючись на ст. 33 ГПК України, вважає неналежними та недопустимими доказами подані позивачем акт-рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. про надання послуг на суму 8601 грн. за підписом гр. Ковальчук, оскільки дана особа не є і ніколи не була представником відповідача; акт обстеження системи водопостачання та водовідведення від 30.07.2012р. від 06.11.2012р., які складені за відсутності повноважних представників відповідача, а лише за підписами не встановлених осіб.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ПП "Віват" 06.02.2006р. були видано технічні умови на виготовлення проектно - кошторисної документації по підключенню запроектованого 9-ти поверхового житлового будинку по вул. Л.Українки , 40 до мережі водопроводу та каналізації. В технічних умовах зазначено про необхідність на вводі обладнати водолічильний пристрій, проектом передбачити поквартирний облік води, водолічильники встановити згідно вимог БНіП, інструкцій з експлуатації та техпаспорту. Після оформлення технічної документації укласти з ЗАТ "Тепловоденергія" угоду на водопостачання та водовідведення та отримати дозвіл на виконання врізки у водопровідну та каналізаційну мережі ( п. 4).

В матеріали справи надано заяву ПП "Віват" ( №36 від 22.02.2010р.) до КП "Міськтепловоденергія" про заключення договорів на холодне водопостачання та водовідведення на підприємство за адресами: пров. Богінського, 9 ( офіс) , вул. Суворова, 16А (офіси, проектна майстерня), вул. Л. Українки, 40 ( будівництво ), вул. Шмідта, 19 ( будівництво) .

Між Комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" ( виконавець) та ПП "Віват" ( споживач) в особі директора Каніцького В.В. 01.02.2010р. укладено договір №КП-0390 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення . Відповідно до умов цього договору Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором ( п. 1).

У п. 2 договору визначено, що суб'єктами користування послугами є власник -ПП "Віват" нежитлового приміщення , яке знаходиться за адресою пров. Богінського, 9, вул. Суворова, 16А, вул. Л. Українки, 40 ( будівництво ), вул. Шмідта, 19( будівництво) .

Відповідно до п. 3 договору розрахунки за воду проводяться Споживачем у 3-х денний термін з дня отримання рахунку.

Підприємець чи юридична особа повинні оформитися у КП "Міськтеплокомуненерго" як Споживач у порядку визначеному чинним законодавством. України та укласти договір про надання підприємством послуг. Споживач відповідає за збереження лічильників, вузлів та санітарний стан приміщення вузла .

У п. 6 договору сторони передбачили, що розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативом споживання за централізоване постачання холодної води здійснюється по лічильнику.

Відповідно до п.п. 8,9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата проводиться у розмірі: 30% - передоплата ( розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок Постачальника згідно з наданим рахунками.

Згідно із п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня , встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. п. 14, 18 договору Споживач має право на встановлення засобів обліку води і теплової енергії та взяття їх на абонентський облік, а Виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою Споживача взяття у тижневий строк на абонентський облік будинкових засобів обліку.

В матеріали справи надано акт прийняття на облік та в експлуатацію водолічильників за адресою вул. Л. Українки, 40, а саме GROS за №0421186 ( рік випуску заводом - 2010р., дата опломбування - 11.12.2010р., покази на день прийняття - 000000 , місце встановлення- підвал, №№ пломби Б 5314, Б 5302) .

22.06.2011р. Інспекцією ДАБК у Хмельницькій області зареєстровано декларацію про готовність об'єкта - 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально - побутового призначення по вул. Л. Українки , 40 в м. Кам'янець-Подільському до експлуатації. В декларації зазначено, що замовником , генеральним підрядником виступало ПП "Віват", генеральним проектувальником - проектна майстерня ПП "Віват" ( м. Кам'янець -Подільський, вул. Суворова, 16а) . В переліку інженерного обладнання зокрема зазначено холодне водопостачання, водовідведення.

25.01.2012р. ПП "Віват" звернулося до КП " "Міськтепловоденергія" з листом №5 в якому просить направити інспектора для перевірки виконання технічних умов, пломбування лічильників та заключення договорів , в зв'язку із здачею в експлуатацію житлового будинку по вул. Л. Українки, 40. При цьому просить заключити з мешканцями будинку договори на послуги водопостачання, водовідведення та технічне обслуговування внутрішньо - будинкових мереж.

01.03.2012р. між Комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" ( виконавець) та ПП "Віват" (споживач) в особі директора Андрійчука А.А. укладено договір № КП-0390 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , відповідно до якого Виконавець зобов'язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1).

У п. 2 договору визначено, що суб'єктами користування послугами є власник -ПП "Віват" нежитлового приміщення , яке знаходиться за адресою вул. Л. Українки, 40 , вул. Шмідта, 19 .

Відповідно до п. 3 договору розрахунки за воду проводяться Споживачем у 3-х денний термін з дня отримання рахунку. Підприємець чи юридична особа повинні оформитися у КП "Міськтеплокомуненерго" як Споживач в порядку визначеному чинним законодавством України та укласти договір про надання підприємством послуг. Споживач відповідає за збереження лічильників, вузлів та санітарний стан приміщення вузла .

У п.п. 6,7 договору сторони передбачили, що розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується згідно показів лічильника.

При цьому, відповідно до п.п.3 п. 3 , п.п.1,4 п.5 цього договору холодне водопостачання надається в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 840 куб. м. в рік, 70 куб. м. в місяць, стічні води в розмірі встановленого ліміту в кількості 840 куб. м. в рік, 70 куб. м. в місяць на об'єкти, які знаходяться за адресою: вул. Л. Українки, 40, вул. Шмідта, 19за тарифами з централізованого постачання холодної води - 6,70 грн. за куб. м., з водовідведення-5,93 грн. за куб. м. .

Відповідно до п.п. 8, 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата проводиться у розмірі: 30% - передоплата ( розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок Постачальника згідно з наданим рахунками.

Згідно зі п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня , встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. п. 14, 18 договору Споживач має право на встановлення засобів обліку води і теплової енергії та взяття їх на абонентський облік, а Виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою Споживача взяття у тижневий строк на абонентський облік будинкових засобів обліку.

У п. 15 договору передбачено, що Споживач зобов'язаний зокрема оплачувати послуги у встановлений договором строк , забезпечувати доступ до відповідної інженерної мережі , арматури засобів обліку води і теплової енергії представників Виконавця за наявності в них відповідного посвідчення , для встановлення і заміни санітарно- технічного та інженерного обладнання , проведення технічного та профілактичного огляду, зняття контрольних показань засобів обліку води і теплової енергії.

У п. 30 договору зазначено, що цей договір укладено на строк з 01.03.2012р. по 31.12.2012р. Договір вважається щороку продовженим , якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду . Доказів про розірвання договору від 01.03.2012р. суду не подано.

30.07.2012р. комісією в складі представників КП "Міськтепловоденергія" : керівника обліку , контролю та роботи з підприємствами Савчука В.В. , інженера відділу збуту Андрощук В.В., контролера відділу збуту Суханевич А.В., в присутності чергової по будинку та Бодруг В. було проведено обстеження системи водопостачання та водовідведення в житловому будинку по вул. Л.Українки, 40 (ПП "Віват") в ході якого знято покази лічильника холодного водопостачання GROS за №0421186, через який проводиться водопостачання житлового будинку по вул. Л. Українки, 40 , які становили 00681 куб. м. За результатами складено акт від 30.07.2012р.

31.07.2012р. позивачем виставлено ПП "Віват" по договору №КП0390 від 01.03.2012р. акт- рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. про оплату 8601, 02 грн. за водопостачання. В письмових поясненнях контролер відділу збуту КП "Міськтеплокомуненерго" Олексійчук Ю.М. повідомив, що рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. було вручено секретарю Ковальчук М.М. в офісному приміщення по вул. Суворова 16а, яка повідомила, що рахунок буде передано бухгалтеру ПП "Віват" .

06.10.2012р. комісією в складі представників КП "Міськтепловоденергія" : керівника обліку , контролю та роботи з підприємствами Савчука В.В., інженера відділу збуту Андрощук В.В., в присутності Каніцького В.В. проведено обстеження системи водопостачання та водовідведення про що складено акт.В акті зафіксовано про зняття показів по лічильнику холодного водопостачання GROS за №0421186, по вул. Л.Українки , 40 ПП "Віват" , які склали 00930 куб.м.

Листом №2 від 14.01.2013р. ПП "Віват" повідомила КП "Міськтепловоденергія", що не визнають акт- рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. При цьому зазначає, що підпис відповідальної особи зі сторони споживача не відповідає дійсному підпису представника споживача , і лічильник GROS за №0421186 був встановлений по ТУ для ОСББ і по ньому споживання води в період будівництва не відбувалося.

Позивачем та прокурором в матеріали справи надано копію акту приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс за підписом директора ПП "Віват" Андрійчука А.А. за яким ПП "Віват" пропонує прийняти на баланс ОСББ "Лесі Українки,42" житловий будинок по вул. Л. Українки, 40 в м. Кам'янець-Подільський . Листом №6 від 26.03.2013р. голова правління ОСББ "Лесі Українки, 42" повідомив директора ПП "Віват", що акт прийому-передачі житлового будинку №40 з балансу ПП "Віват" на баланс ОСББ буде підписаний після усунення недоліків будівництва, які викладені в зауваженнях комісії приймаючої сторони від 14.03.2013р. , без боргів по електроенергії, воді .

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 8601,02 грн. боргу за послуги з водопостачання.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи спірні правовідносини виникли в зв'язку із несплатою відповідачем коштів за послуги з водопостачання.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" , ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання послуг з водопостачання здійснюється на підставі договору.

Між сторонами були укладені договори №№КП-0390 від 01.02.2010р. та від 01.03.2012р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За умовами цих договорів позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги , зокрема по постачанню води і водовідведення по вул. Л.Українки, 40, м. Кам'янець-Подільський, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах , що передбачені договором.

З матеріалів справи вбачається, що комісією в складі представників КП "Міськтеплокомуненерго" при обстеженні системи водопостачання та водовідведення будинку по вул. Л.Українки, 40 (ПП "Віват") було складено акт від 30.07.2013р. в якому зафіксовано зняті покази лічильника холодного водопостачання GROS за №0421186, через який проводиться водопостачання житлового будинку по вул. Л. Українки, 40 , які становили 00681 куб. м.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок від 31.07.2012р. про оплату 8601,02 грн. за водопостачання.

Безспірних та беззаперечних доказів, які б спростовували зафіксовані дані показів лічильника GROS за №0421186 суду не подано.

Судом враховуються положення ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. 7, ч. 3 ст. 20, п. 8 ч.1 ст.21 Закону " України "Про житлово- комунальні послуги", п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, п. 5.21 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. №190 , п. 15 договору №КП-0390 від 01.03.2012р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до яких виконавець ( позивач) має право доступу в приміщення, будинки і споруди зокрема для проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором, перевіряти правильність зняття споживачем показів засобів обліку води , а споживач ( відповідач) зобов'язаний надавати доступ позивачу для проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку .

Доводи відповідача про те, що акт від 30.07.2012р. складено за відсутності представника відповідача та не підписаний представником відповідача судом оцінюються критично, оскільки незалежно від наявності чи відсутності зазначених обставин, не спростовується достовірність відомостей відображених в акті щодо показів лічильника.

При цьому судом звертається увага на те, що відповідно до п. 5.21 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. №190 виробник вправі перевірити правильність показів лічильника.

Крім того, при незгоді із зафіксованими показами лічильника , відповідач вправі був звернутися до позивача з актом- претензією відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 ( п.п.36-38), п. 26 Договору № КП-0390 від 01.03.2012р.. Однак , Відповідач таких дій не вчинив.

Не заслуговують на увагу і доводи відповідача про неотримання рахунку про оплату послуг та те, що останній підписано не уповноваженою особою . Судом враховується , що акт - рахунок від 31.07.2012р. позивачем було отримано , що зокрема підтверджується листом ПП "Віват" №2 від 14.01.2013р. . Крім того згідно пояснень контролера відділу збуту КП "Міськтеплокомуненерго" Олексійчук Ю.М. рахунок №3569/7 від 31.07.2012р. було вручено секретарю Ковальчук М.М. в офісному приміщення по вул. Суворова 16а, яка повідомила, що рахунок буде передано бухгалтеру ПП "Віват" . Судом звертається увага, що на офіційних бланках ПП "Віват" , зокрема зазначено адресу : м. Кам'янець - Подільський , вул. Суворова, 16а ( лист №5 від 25.01.2012р.), по зазначеній адресі значився офіс та проекта майстерня ПП "Віват" ( лист №36 від22.02.2010р. , декларація про готовність об'єкта до експлуатації).

Щодо тверджень Відповідача про те, що лічильник GROS за №0421186 не обліковувався ним та не брався в експлуатацію , судом береться до уваги акт прийняття на облік та експлуатацію водолічильника від 27.12.2010р. Безспірних доказів, які б спростовували даний акт суду не подано. Не подано суду і доказів про підробку чи фальсифікацію акту. Крім того, в листі №2 від14.01.2013р. відповідач стверджує , що лічильник GROS за №0421186 було встановлено по ТУ для ОСББ . При цьому судом звертається увага , що відповідно до технічних умов на будівництво житлового будинку по вул. Л. Українки, 40 відповідача було зобов'язано встановити водолічильний пристрій , а при здачі будинку в експлуатацію здійснюється перевірка виконання технічних умов.

Судом приймається до уваги й те, що відповідно до п.1.6 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. №190 за стан водопровідних мереж , які проходять у технічних підвалах і до яких приєднані внутрішньобудинкові мережі є відповідальними підприємства та організації , у яких вони перебувають на балансі. Як вбачається з матеріалів справи замовником будівництва будинку по вул. Л. Українки, 40 є відповідач ( п. 1 Декларації про готовність об'єкта до експлуатації ). Аналогічні положення містяться у п. 3 договору № КП-0390 від 01.03.2012р..

Доказів, які б свідчили про передачу будинку після введення в експлуатацію ОСББ, іншій організації , юридичній особі в матеріалах справи відсутні. Натомість, в матеріалах справи наявний лист №6 від 26.03.2013р. голови правління ОСББ "Лесі Українки, 42" щодо неприйняття на баланс від ПП "Віват" житлового будинку №40 по вул. Л.Українки.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", ст. 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання", п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. N 630, Споживач зобов'язаний оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок щодо оплати послуг передбачено і п.п .1, 15 договору №КП-0390 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач договірних зобов'язань не виконав, кошти за водопостачання не оплатив. Безспірних та беззаперечних доказів , які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 33 ГПК України , в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 1,12,22,33,34,44,49,84,85,115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський до приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 8601,02 грн. боргу задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський пров.Богінського, 9 ( код 30171444) на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський вул. Тімрязєва ,123 ( код 36588183) 8601,02 грн. ( вісім тисяч шістсот одна грн.02 коп.) боргу.

Стягнути з приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський пров. Богінського, 9 ( код 30171444) в доход Державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 19.04.2013р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :1 - до справи, 2 - прокуратура м. Хмельницького, 3 - прокуратура м. Кам'янець-Подільського (м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова 11), 4 - позивачу (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва 123), 5 - відповідачу (м. Кам'янець-Подільський, пров. Богінського 9) ( прокуратура м. Кам'янець-Подільського та відповідачу рек. з повідомленням про вручення поштового відправлення).