Постанова № 30852151, 22.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ТОВ "Торговий провулок" - директор Липа Є.Д., представник - Орловцева М.О., довіреність від 14.01.2013 р.; ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" - Цибулевський А.В., довіреність від 23.11.2012 р.; Компанія Grodan B.V. - Курінний О.В., довіреність від 03.02.2013 р.; ПАТ "КРЕДОБАНК"- Копитіна О.С., довіреність № 5888 від 12.07.2012 р.;

від боржника: керуючий санацією Луганський П.В.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Прудка Н.С.

арбітражний керуючий Кошовий С.О.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Літа" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.09.2009 р. за заявою ВАТ "Кредобанк".

Ухвалою суду від 28.05.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 24.06.2010 р. відкрито процедуру санації ТОВ "Літа", керуючим санацією призначено керівника підприємства - Луганського П.В. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Прудку Н.С.

За клопотанням комітету кредиторів ухвалою господарського суду від 02.03.2012 року звільнено Луганського П.В. від виконання обов'язків керуючого санацією, усунено арбітражного керуючого Прудку Н.С. від виконання обов'язків розпорядника майна, з метою продовження процедури санації боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. призначено керуючим санацією боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року ухвалу господарського суду від 02.03.2012 року скасовано, у задоволенні клопотання відмовлено, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року справу призначено до розгляду для визначення подальшої процедури у справі, розгляд справи 28.03.2013 року відкладався, в судовому засіданні 16.04.2013 року оголошувалася перерва до 18.04.2013 року для надання розпорядником майна і керуючим санацією додаткових доказів, а також для забезпечення участі у судовому засіданні запропонованих для призначення ліквідатором боржника арбітражних керуючих Пунінського В.І. та Кошового С.О.

До дня судового засідання від голови комітету кредиторів АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" надійшло клопотання про задоволення рішення комітету кредиторів від 16.01.2012 року про припинення процедури санації ТОВ "Літа", визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пунінського В.І. Окрім того, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" просить залишити без розгляду клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди, а розглянути клопотання про визнання боржника банкрутом, що прийняте комітетом кредиторів та подане до господарського суду пізніше.

В судовому засіданні представник АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", керуючий санацією Луганський П.В. та розпорядник майна арбітражний керуючий Прудка Н.С. підтримали клопотання комітету кредиторів. При цьому, керуючий санацією Луганський П.В. та розпорядник майна Прудка Н.С. зазначили, що боржник з січня 2011 року не здійснює господарської діяльності, майнові активи у боржника відсутні, перспектив відновлення платоспроможності боржника не існує.

Представники кредиторів ТОВ "Торговий провулок" Липа Є.Д. та Компанії Grodan В.V. Курінний О.В. погоджуються з рішенням комітету кредиторів щодо припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури, але заперечують проти кандидатури ліквідатора Пунінського В.І., просять призначити ліквідатором боржника Кошового С.О., який раніше призначався ухвалою господарського суду від 02.03.2012 року для виконання обов'язків керуючого санацією боржника.

Представник кредитора ПАТ "Кредобанк" Копитіна О.С. в судовому засіданні зазначила, що ПАТ "Кредобанк" голосував проти введення процедури ліквідації банкрута та проти кандидатури ліквідатора Пунінського В.І., вважає, що в результаті діяльності керуючого санацією боржника Луганського П.В. боржника доведено до банкрутства.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши звіт керуючого санацією та матеріали справи суд констатує наступне.

Процедуру санації ТОВ "Літа" відкрито ухвалою суду від 24.06.2010 р. Як видно з звіту керуючого санацією (том 9, а.с. 109), боржник не виконав плану санації, не задовольнив вимоги кредиторів. Згідно реєстру вимог кредиторів не задоволені вимоги кредиторів становлять 13,46 млн.грн. В тому числі вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" становлять 4.37 млн.грн., вимоги ВАТ "Кредобанк" - 1.1 млн.грн., вимоги ТОВ "Торговельний провулок" - 6.3 млн.грн., вимоги Компанії Grodan В.V. - 1.04 млн.грн., МП "Партнер" у формі ТОВ - 584 333,86 грн., ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" - 1.2 млн.грн. Боржник не здійснює господарської діяльності.

Мирова угода, яка була запропонована керуючим санацією та схвалена комітетом кредиторів 30.11.2011 року (том 9 а.с. 106-108, 112-113) господарським судом не розглядається, оскільки комітетом кредиторів рішення про укладання мирової угоди змінено, рішенням комітету кредиторів від 16.01.2012 року (том 10 а.с. 8-9) запропоновано припинити процедуру санації та звернутися до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Питання щодо введення ліквідаційної процедури регулюються положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року, згідно п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 40 роз'яснень Вищого господарського суду України, наведених у інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Згідно ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (раніше чинної) за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Банкрутством, відповідно до ст. 1 Закону є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 4 ст. 4 Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

При наявності стану банкрутства боржника відповідно до ст. 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як видно з матеріалів справи стосовно боржника застосовувалися процедури розпорядження майном боржника та санація боржника, які очікуваного результату відновлення платоспроможності не дали, боржник не здійснює господарської діяльності з січня 2011 року, майнові активи для продовження господарської діяльності і розрахунків з кредиторами - відсутні, отже, погашення вимог кредиторів можливе лише через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Наслідки визнання боржника банкрутом передбачені положеннями ст. 38 чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 40 роз'яснень Вищого господарського суду України, наведених у інформаційному листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

За таких обставин та правових підстав клопотання комітету кредиторів підлягає частковому задоволенню в частині введення процедури ліквідації банкрута.

Згідно ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. Під час призначення ліквідатора господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Питання щодо призначення ліквідатора згідно ч. 1 ст. 40 Закону віднесено до компетенції господарського суду.

Для призначення ліквідатором у цій справі надійшли заяви від арбітражного керуючого Пунінського В.І. та від арбітражного керуючого Кошового С.О.

Арбітражний керуючий Пунінський В'ячеслав Іванович надав до суду не засвідчену належним чином копію ліцензії серії НОМЕР_1 на право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданої Державним департаментом з питань банкрутства від 20.05.2009 року, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих від 15.04.2013 року. Відомостей про практичне здійснення повноважень арбітражного керуючого Пунінський В.І. не надав.

В судовому засіданні представник комітету кредиторів заявив, що відомостей про фактичне здійснення Пунінським В.І. повноважень арбітражного керуючого йому не відомо.

Арбітражний керуючий Кошовий Сергій Олексійович подав до господарського суду свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 709, видане Міністерством Юстиції України 01.04.2013 року. Також, ним подано довідку про здійснення повноважень арбітражного керуючого, з якої вбачається, що Кошовий С.О. практично здійснював і здійснює повноваження в 17 справах про банкрутство та, зокрема, у цій справі подавав свою заяву і призначався господарським судом керуючим санацією ТОВ "Літа". Отже, арбітражний керуючий Кошовий С.О. надав суду достатні відомості які підтверджують, що він має достатній досвід роботи. Показники роботи Кошового С.О. у попередніх справах вказують про наявність у нього організаційних і технічних можливостей, його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

У відповідності до роз'яснень, наданих судам Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 59, 64) при призначенні арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Призначаючи ліквідатором Кошового С.О., господарський суд враховує положення нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зміст п. 40 наведених роз'яснень Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, відповідно до яких реєстр вимог кредиторів та представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) повинні бути приведені у відповідність до положень цього Закону. За положеннями Закону в редакції від 22.12.2011 року АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", як забезпечений кредитор, не є стороною у справі про банкрутство, отже не має права бути членом комітету кредиторів і, відповідно, не має права пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).

За таких обставин та правових підстав господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Пунінського В.І. та призначає ліквідатором арбітражного керуючого Кошового С.О.

Керуючись ст. 22 раніше чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 37, 38, 40 чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 84-85 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити частково.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначити арбітражного керуючого Кошового Сергія Олексійовича ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон.

4. Припинити повноваження керуючого санацією Луганського П.В., розпорядника майна Прудкої Н.С. та статутних органів управління банкрута.

5. Ліквідаторові Кошовому С.О.: в п'ятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення відомостей в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; при готовності схвалений звіт і ліквідаційний баланс подати на затвердження господарського суду з додатками, визначеними Законом.

6. Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24.04.2014 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. 214.

7. Постанову надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору Кошовому С.О.; іншим учасникам провадження; ВДВС Комсомольського РУЮ; ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби; державному реєстратору та Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст постанови підписано 23.04.2013 року.