0550/84/2012
1/0550/150/2012
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2013 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Никулиной А.Г.
с участием прокурора: Згуевич Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 04 июля 2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины с применением ст.ст 70ч.1,71 УК Украины и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
04 июля 2012г ОСОБА_1 получил приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 04.07.2012г., о чем собственноручно поставил подпись в расписке.
Приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 04.07.2012г. вступил в законную силу 20.07.2012г.
01 марта 2013 года Харцызским городским судом Донецкой области было вынесено постановление об отказе осужденному ОСОБА_1 о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования.
01 апреля 2013 года Харцызским городским судом Донецкой области было вынесено постановление об оставление апелляции осужденного ОСОБА_1 без рассмотрения.
22 апреля 2013 года в Харцызский городской суд Донецкой области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, из которого следует, что срок осужденным был пропущен в связи с тем, что он юридически не грамотный, что повлекло за собой причину пропуска обжалования приговора Харцызского городского суда, а также осужденный считает, что при вынесение приговора не был учтен факт, а именно что он ВИЧ инфицированный имеет заболевание ТБЦ.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1, считает возможным отказать осужденному в удовлетворение ходатайства о продление сроков апелляционного обжалования.
Согласно ст. 349 УПК Украины (редакция 2001 года) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Пропущенный срок может быть восстановленный в случаях и в порядках, предусмотренных ст. 353 УПК Украины, то есть по ходатайству лица, которое имеет право на обжалование приговора перед судом, постановившим приговор или вынесший определение, постановление.
В судебном заседании установлено, что осужденный ОСОБА_1 04.07.2012г. получил копию приговора Харцызского городского суда от 04.07.2012г., что подтверждается собственноручно написанной распиской, которая находится в материалах уголовного дела.
Доводы осужденного ОСОБА_1, о том, что им был пропущен срок на апелляционное обжалование в связи с его не знанием законов, опровергается тем, что в приговоре от 04.07.2012 года разъясняется срок апелляционного обжалования, который осужденным был получен после провозглашения, т.е. 04.07.2012г. Также суд не берет во внимание доводы осужденного ОСОБА_1, что Харцызским городским судом при вынесении ему приговора не был учтен факт его болезни (ВИЧ, ТБЦ), поскольку эти данные документальны не подтверждены, поэтому ходатайство осужденного является необоснованным.
Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного о восстановление срока для обжалования приговора Харцызского городского суда Донецкой области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (редакция 2001 года), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования отказать.
Постановление провозглашено и может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 7 дней.
Судья:
Судове рішення № 30851387, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/84/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: