№ 30851387, 23.04.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
0550/84/2012
Document №
30851387
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

0550/84/2012

1/0550/150/2012

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2013 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Никулиной А.Г.

с участием прокурора: Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 04 июля 2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины с применением ст.ст 70ч.1,71 УК Украины и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

04 июля 2012г ОСОБА_1 получил приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 04.07.2012г., о чем собственноручно поставил подпись в расписке.

Приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 04.07.2012г. вступил в законную силу 20.07.2012г.

01 марта 2013 года Харцызским городским судом Донецкой области было вынесено постановление об отказе осужденному ОСОБА_1 о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования.

01 апреля 2013 года Харцызским городским судом Донецкой области было вынесено постановление об оставление апелляции осужденного ОСОБА_1 без рассмотрения.

22 апреля 2013 года в Харцызский городской суд Донецкой области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы, из которого следует, что срок осужденным был пропущен в связи с тем, что он юридически не грамотный, что повлекло за собой причину пропуска обжалования приговора Харцызского городского суда, а также осужденный считает, что при вынесение приговора не был учтен факт, а именно что он ВИЧ инфицированный имеет заболевание ТБЦ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который возражал об удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1, считает возможным отказать осужденному в удовлетворение ходатайства о продление сроков апелляционного обжалования.

Согласно ст. 349 УПК Украины (редакция 2001 года) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение 15 суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.

Пропущенный срок может быть восстановленный в случаях и в порядках, предусмотренных ст. 353 УПК Украины, то есть по ходатайству лица, которое имеет право на обжалование приговора перед судом, постановившим приговор или вынесший определение, постановление.

В судебном заседании установлено, что осужденный ОСОБА_1 04.07.2012г. получил копию приговора Харцызского городского суда от 04.07.2012г., что подтверждается собственноручно написанной распиской, которая находится в материалах уголовного дела.

Доводы осужденного ОСОБА_1, о том, что им был пропущен срок на апелляционное обжалование в связи с его не знанием законов, опровергается тем, что в приговоре от 04.07.2012 года разъясняется срок апелляционного обжалования, который осужденным был получен после провозглашения, т.е. 04.07.2012г. Также суд не берет во внимание доводы осужденного ОСОБА_1, что Харцызским городским судом при вынесении ему приговора не был учтен факт его болезни (ВИЧ, ТБЦ), поскольку эти данные документальны не подтверждены, поэтому ходатайство осужденного является необоснованным.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного о восстановление срока для обжалования приговора Харцызского городского суда Донецкой области не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 353 УПК Украины (редакция 2001 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185ч.3,164ч.1,309ч.1 УК Украины о восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования отказать.

Постановление провозглашено и может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 7 дней.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30851387 ?

Документ № 30851387 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30851387 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30851387 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30851387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30851387, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 30851387, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 30851387 refers to case No. 0550/84/2012

This decision relates to case No. 0550/84/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30846627
Next document : 30851426