Ухвала суду № 30851180, 22.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.2013р. Справа № 38/198

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при помічнику судді Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 30500344) про відстрочку виконання рішення суду від 15.11.2011 у справі № 38/198

за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії (83017, місто Донецьк, бульвар Шевченко, будинок № 25) до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради

про стягнення 7 386 107,54 гривень, -

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): Гаврилюк Н.В., яка діє на підставі довіреності б/н від 08.01.2013

від стягувача (позивача): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року позовні вимоги у справі № 38/198 за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України» національної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії суму основного боргу у розмірі 6 680 261,41 гривень, пеню у розмірі 426 590,48 гривень, 3% річних у розмірі 102 474,47 гривень, інфляційні у розмірі 176 781,18 гривень, державне мито у розмірі 25 500,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 гривень.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року.

10 квітня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2011 у справі № 38/198, строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради займається наданням послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, а з грудня 2005 року також надає послуги водопостачання і водовідведення в селищі Пантелеймонівка.

Основним споживачем послуг є населення та станом на 01 березня 2013 року опалювальна площа склала 1 193,3 тисяч кв.м. або 83 % всієї опалювальної площі, бюджетних організацій і установ 146,9 тисяч кв.м. або 12 %, інших споживачів 62,4 тисяч кв.м. або 5 %. На обслуговуванні підприємства перебуває 20 000 особових рахунків.

Виробнича діяльність є збитковою, оскільки фактична вартість послуг, що надається населенню, перевищує розмір встановлених тарифів.

Згідно фінансової звітності за 2012 рік збитки підприємства від господарської діяльності становлять 11 253,0 тисяч гривень. Наявність дебіторської заборгованості у розмірі 61 896,0 тисяч гривень, у тому числі по населенню 53 191,0 тисяч гривень за опалення, 836,6 тисяч гривень - за водопостачання та водовідведення потягнули за собою збільшення кредиторської заборгованості.

Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинків, споруд та прибудинкових територій і комунальних послуг» абонентам послуг - споживачам розстрочена заборгованість на суму 5 543,0 тисяч гривень. На решту боржників підприємство подало 15 390 позовних заяв до місцевих судів міста Горлівки про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 43 096,87 тисяч гривень.

Станом на 01 січня 2013 року дебіторська заборгованість складає 74 264,0 тисяч гривень, у тому числі за спожитий природний газ 66 500,0 тисяч гривень.

Заявник зазначає, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області знаходяться на виконанні накази господарського суду Донецької області по справам № 24/192, № 5006/8/148/2012, на значну суму.

Крім того, за наказами господарського суду Донецької області № 20/191 від 16.08.2010, № 20/19 від 05.04.2011 укладено мирові угоди, які затверджено ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2012 та 24.07.2012 відповідно.

Про важкий фінансовий стан заявника свідчить звіт про фінансові результати за 2012 рік.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду вказаної заяви визначено Фурсову С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 квітня 2013 року заяву прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 22 квітня 2013 року.

Представник заявника Гаврилюк Н.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, господарський суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 6, частини 2 статті 19, пункту 1 частини 3 статті 129 Конституції України, суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

В свою чергу, відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд при наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи може, серед іншого, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

За змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке, до того ж, реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) і залежно від обставин справи.

В контексті зазначеного, господарський суд, оцінюючи вимоги заявника наголошує на наступному.

Відтак, в контексті приписів статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України, саме на відповідача покладається обов'язок доведення існування відповідних підстав, тоді як позивач, у разі наявності заперечень, має навести докази на їх (підстав) спростування. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Доводи заявника щодо необхідності відстрочки виконання рішення полягає в обґрунтуванні скрутного фінансового становища і оцінки негативних наслідків виконання такого рішення без її надання.

Виходячи із встановлених господарським судом обставин, відповідач перебуває у скрутному фінансовому становище, ступінь якого істотним чином впливає на можливість продовження поточної діяльності із одночасним виконанням грошових зобов'язань перед позивачем, встановлених рішенням у розглядуваній справі.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наяву загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.03.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Господарський суд вважає, що заявник довів належні підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, тобто є збитковим, про що свідчить звіт про фінансові результати за 2012 рік, є підприємством послугами якого користується мешканці та бюджетні організації (установи) міста, дебіторська заборгованість яких, станом на 01 січня 2013 року складає 74 264,0 тисяч гривень, що є обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок незалежних від нього обставин.

Враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та вищевикладені обставини, які підтверджуються належними та допустимим доказами, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника частково та відстрочити виконання рішення суду на 3 (три) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 30500344) про відстрочку виконання рішення суду від 15.11.2011 у справі № 38/198 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 38/198, строком на 3 (три) місяці.

Ухвала набирає законної сили 22 квітня 2013 року та може бути оскаржена через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 38/198, здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя С.М. Фурсова