Рішення № 30850140, 28.02.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/847/13-ц

2/264/484/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову Моторне (транспортне) страхове бюро України вказало, що відповідач ОСОБА_1 30 травня 2077 року о 16 годині 00 хвилин на перехресті пр..Карпова та вул..Тополиної в м.Маріуполі керував транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції при появі небезпеки не знизив швидкість руху до повної зупинки автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, однак провадження по справі закрито в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль КІА державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТКП «Комтранс». Вартість відновлюваного ремонту відповідно до звіту Експертної компанії «Укравтоекспертиза» складає 16023,68 грн. Зазначена шкода відповідачем не відшкодована потерпілій особі, в результаті чого власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0570470 з терміном дії з 02.03.2007 року до 01.03.2008 року. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 01 лютого 2010 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13353,07 грн. Крім того, позивачем додатково понесені витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. 22 лютого 2010 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідач в добровільному порядку суму страхового відшкодування не погасив. Просить суд стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 13353,07 грн. та вартість наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних та доказів та винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 травня 2077 року о 16 годині 00 хвилин на перехресті пр..Карпова та вул..Тополиної в м.Маріуполі керував транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції при появі небезпеки не знизив швидкість руху до повної зупинки автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем КІА державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, однак провадження по справі закрито в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вартість відновлюваного ремонту відповідно до звіту Експертної компанії «Укравтоекспертиза» складає 16023,68 грн. Зазначена шкода відповідачем не відшкодована потерпілій особі, в результаті чого власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0570470 з терміном дії з 02.03.2007 року до 01.03.2008 року. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Факт дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховиком як страховий випадок.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 01 лютого 2010 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13353,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №366 від 01 лютого 2010 року.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими письмовими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування", Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, 02002, м.Київ, а/с 272) кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 13353,07 грн., вартість наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька