Рішення № 30845268, 12.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2457/13-ц

2/264/1015/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 03.03.2010р. між ПП «Капітолій» (надалі за текстом Позивач) та ОСОБА_5 був укладений договір № 012159 (надалі Основний договір), згідно якого позивач (адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для учасника на умовах діяльності програми. Учасник, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги учасника з організації діяльності програми. 03.03.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір про передачу прав та обов'язків за зобов'язанням. Третьою стороною в Договорі виступило ПП «Капітолій». Відповідно до даного договору учасник ОСОБА_5 передає, а ОСОБА_1 приймає на себе права та обов'язки учасника перед адміністратором щодо виконання своїх зобов'язань за договором №012159, укладеного між учасником та адміністратором 24 жовтня 2008 року. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 24999,80 грн., яку вона отримала частинами - 16.04.20104 р. - 8000,00 грн., 20.04.2010р. - 16999,80 грн. 04 березня 2009 року укладено додаток №3 до договору №012159, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 24999,80 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 сплатила 17 чистих внесків на суму 4723,86 грн., та 17 адміністративних витрат на суму 2805,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. У відповідності до умов основного договору, 04.03.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 834/03/10 з додатком №1, згідно п.1.1. якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 24999,80 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2017 року. Згідно графіку погашення заборгованості за договором ОСОБА_1, починаючи з 15.04.2010р. і до 15.09.2017р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 165,00 грн. до погашення наданої позики. За період з 05.12.2008р. по 14.01.2011р. ОСОБА_1 було сплачено чистих внесків на загальну суму 6668,32 грн. З лютого 2011 року ОСОБА_1 почала порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 18331,48 грн. (24999,80 грн. (сума позики) - 6668,32 грн. (сплачені щомісячні платежі) ) щомісячних платежів. Згідно п.2.2.3 Договору позики № 834/03/10 від 04.03.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики. В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за основним договором, 04 березня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 834/03/10 від 04.03.2010 р., додатком №1 від 04.03.2010 р. Позивач просив розірвати договір позики №834/03/10 від 04.03.2010р. та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПП «Капітолій» за договором позики 18331,48 грн., 320,00 грн. за понесені витрати на правову допомогу, 229.40 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив позов в частині розірвання договору між ПП «Капітолій» і ОСОБА_1 залишити без розгляду. Позовні вимоги в іншій частині підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.04.2013р. позовні вимоги ПП «Капітолій» про розірвання договору позики залишено без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2010р. між ПП «Капітолій» та ОСОБА_5 був укладений договір № 012159, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок учасника, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для учасника на умовах діяльності програми. Учасник, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги учасника з організації діяльності програми.

03.03.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір про передачу прав та обов'язків за зобов'язанням. Третьою стороною в Договорі виступило ПП «Капітолій».

Відповідно до даного договору учасник ОСОБА_5 передає, а ОСОБА_1 приймає на себе права та обов'язки учасника перед адміністратором щодо виконання своїх зобов'язань за договором №012159, укладеного між учасником та адміністратором 24 жовтня 2008 року.

Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в асигнаційному заході ОСОБА_1 отримала дозвіл на суму 24999,80 грн., яку вона отримала частинами - 16.04.20104 р. - 8000,00 грн., 20.04.2010р. - 16999,80 грн. 04 березня 2009 року укладено додаток №3 до договору №012159, де сторони підтверджують, що ОСОБА_1 отримала дозвіл на отримання товару в сумі 24999,80 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 сплатила 17 чистих внесків на суму 4723,86 грн., та 17 адміністративних витрат на суму 2805,00 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного договору, 04.03.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 834/03/10 з додатком №1, згідно п.1.1. якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 24999,80 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2017 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором ОСОБА_1, починаючи з 15.04.2010р. і до 15.09.2017р. зобов'язана погашати надану позику рівними частинами по 277,78 грн. щомісячно та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 165,00 грн. до погашення наданої позики.

За період з 05.12.2008р. по 14.01.2011р. ОСОБА_1 було сплачено чистих внесків на загальну суму 6668,32 грн.

З лютого 2011 року ОСОБА_1 почала порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 18331,48 грн. (24999,80 грн. (сума позики) - 6668,32 грн. (сплачені щомісячні платежі) щомісячних платежів.

Згідно п.2.2.3 Договору позики № 834/03/10 від 04.03.2010 року у разі порушення позичальником графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.

В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо вчасного повернення наданої ПП "Капітолій" позики, а також виконання зобов'язань за основним договором, 04 березня 2010 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобов'язуються перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми позики, сплати можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором позики № 834/03/10 від 04.03.2010 р., додатком №1 від 04.03.2010 р.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 27 грудня 2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура підприємства. Ліквідатором ПП «Капітолій» було призначено арбітражного керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець0 передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки договори між сторонами були укладені у відповідній формі, умови договорів ніким зі сторін не оспорювались.

Судом встановлено, що між ПП «Капітолій» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 14 лютого 2013 року. Відповідно до даного Договору, а саме до п. 3.1. ПП «Капітолій» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 320,00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно приходного касового ордеру від 21.02.2013 р., здійснено оплату за складання позовної заяви 320,00 грн.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця і галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Поняття правової допомоги дає лише ЗУ «Про безоплатну правову допомогу». Відповідно до п.3 ч.2 ст.7 Закону, складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру) відносяться до правової допомоги. Доказом надання правової допомоги ПП «Капітолій» та оплати за неї є договір та приходний касовий ордер.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 625, 638, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 17.12.1999р. Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрована: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 24.11.2000р. Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований: АДРЕСА_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_7 виданий 22.09.2000р. Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований: АДРЕСА_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_8, виданий 22.09.2000р. Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований: АДРЕСА_2) солідарно на користь Приватного підприємства «Капітолій» (10008, м.Житомир, вул.Хлібна,9, кв.4, ЄДРПОУ 30961540,) заборгованість за договором позики в розмірі 18331,48 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 320,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 18880,88 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень вісімдесят вісім копійок).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко