Постанова № 30849428, 22.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
813/2000/13-а
Номер документу
30849428
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року м. Львів № 813/2000/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Чижевського М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС до дочірнього підприємства «Горіс трейдінг Україна» чеської фірми «Горіс трейдінг» товариства з обмеженою відповідальністю про накладення арешту на кошти, які знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства «Горіс трейдінг Україна» чеської фірми «Горіс трейдінг» товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ДП «Горіс трейдінг») про накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують платника. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом в сумі 3060 грн., однак активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед бюджетом, у платника немає. Тому податковий орган на підставі підп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України звернувся до суду з даним позовом. Представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач на підставі частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки судові виклики, які направлено на його зареєстроване місцезнаходження, двічі повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст.ст. 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, є податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

ДП «Горіс трейдінг» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконкому Львівської міської ради і перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Згідно з довідки органу ДПС та відповідно до зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2012 року податковий борг ДП «Горіс трейдінг» за платежем податок на прибуток становить 3060 грн. На підставі долучених до справи документів суд встановив, що зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання, яке податковий орган визначив у податковий повідомленнях-рішеннях: № 0022771510/10251 від 05.07.2012 року, № 0029431510/21259 від 12.12.2012 року та № 002608151510/16134 від 03.10.2012 року.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то податковий керуючий такого за адресою підприємства не виявив; на звернення податкового органу органи реєстрації прав на майно (ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», управління Державтоінспекції ВРЕР ДАІ з обслуговування у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові) надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів. За наслідками проведених заходів податковий керуючий склав акт опису майна № 6 від 18.02.2013р., згідно якого у ДП «Горіс трейдінг» відсутні активи, які може бути описано у податкову заставу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 3060 грн. за відсутності майна, у яке може бути джерелом для погашення податкового боргу. З огляду на встановлені обставини позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти дочірнього підприємства «Горіс трейдінг Україна» (м. Львів, пр. Чорновола, 63; ідентифікаційний код 31526824), які знаходяться на рахунках в банках, які обслуговують такого платника податків.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 23 квітня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ : 30847471
Наступний документ : 30851817