Постанова № 30848672, 27.03.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/715/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.02.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 27 грудня 2012 року №0006242320.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що висновок про непідтвердження реальності здійснення господарських операцій між ПП „Еверест” та ТОВ „Торгсервіс”, як вбачається з акту перевірки, зроблений відповідачем у зв'язку із тим, що посадові особи ПП „Еверест” під час перевірки з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2012 р. ( акт від 30.12.2012 р. № 2607/22/31480476) ніби-то не надали: «акти прийому - передачі товару, документи, що засвідчують якість і комплектність придбаного товару, що поставляється ( технічний паспорт, сертифікати, посвідчення якості і ін..), товарно-транспортні або подорожні листи, договори перевезення або транспортного експедирування, відвантажувальних та розрахункових документів, відповідність вказаних в них даних про якість і комплектність товару фактичній якості та комплектності його». Але, вищенаведені висновки Державної податкової інспекції у м.Чернігові про непідтвердження реальності здійснення господарських операцій були повністю спростовані в ході судового розгляду у справі за позовом ПП „Еверест”до Державної податкової інспекції у м.Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, а відтак не можуть бути підставою для донарахування грошового зобов’язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) ТОВ „Торгсервіс”.

До того ж, в законодавстві України закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб. Відповідно, покладання на ТОВ „Торгсервіс” відповідальності у вигляді донарахування грошового зобов'язання з ПДВ та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) фактично за те, що ПП „Еверест” ніби-то не надало документів до перевірки, є неприпустимим і таким, що даному принципу суперечить.

Товар, придбаний ТОВ „Торгсервіс” за умовами договору поставки № ДГ-0079 від 03.05.2012 р. використовувався у господарській діяльності позивача шляхом його продажу підприємствам-контрагентам. Твердження відповідача про відсутність руху товару у ланцюгу постачання є необґрунтованим, оскільки реальність здійснення господарських операцій підтверджується належним чином складеними первинними документами.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що при перевірці ТОВ «Торгсервіс» не доведена реальність операцій з придбання у ПП «Еверест» товарів, оскільки до перевірки посадовими особами не надані: акти прийому-передачі товару, документи, що засвідчують якість і комплектність придбаного товару, що поставляється (технічний паспорт, сертифікати, посвідчення якості і ін.), товарно-транспортні або подорожні листи, договори перевезення або транспортного експедирування, відвантажувальних та розрахункових документів, відповідність вказаних в них даних про якість та комплектність товару фактичній якості та комплектності його. Отже, фактично суб’єкти господарювання лише обмінювалися документи з метою імітування господарської діяльності з придбання ТОВ «Торгсервіс» у ПП «Еверест» цукру, борошна, солі, круп та інших продуктів харчування. А, грошові кошти ТОВ «Торгсервіс» перераховувались на користь ПП «Еверест» без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків, в зв’язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України. При перевірці встановлено відсутність документів, які б підтверджував фактичне отримання від ПП «Еверест» товарів та в подальшому використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ «Торгсервіс».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток за 2011-2012 по взаємовідносинам з ПП "Еверест", за результатами якої складено акт №2699/22/21396841 від 13.12.2012 (а.с.10-25).

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.44.1 ст.44, п. 198.1 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п. 2, 5, 12, 22, 26, 28 Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю і якістю, затверджених постановами Державного арбітражного Союзу РСР від 15.06.1965 №П-6 та від 25.04.1966 №П-7, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, ст.1, 2, 3, 8, 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ч.1-3, 5 ст. 203, ч.1, 2 ст. 215, ст.216, ст..228, 234, 626, 629, 658, 664 ЦК України, ст. 180, 207, 216 ГК України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у розмірі 186248,00 грн., в т.ч.: за травень 2012 року на 27293,00 грн., за червень 2012 року на 98052,00 грн., за серпень 2012 року на 60903,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 27 грудня 2012 року №0006242320, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 279372,00 грн., з них: +186248,00 грн. – за основним платежем та 93124,00 грн. – за штрафними санкціями (а.с.9).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування (податком на додану вартість) є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.6 ст.200 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов’язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов’язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Основними видами господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" є: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, неспеціалізована оптова торгівля (а.с.27).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 04.03.1993 (а.с.26) та відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість є платником ПДВ (а.с.77).

03.05.2012 між Приватним підприємством "Еверест" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (Покупець) було укладено договір поставки №ДГ-0079 (а.с.78).

Відповідно до п.п.1.1. договору Постачальник зобов’язується продати, а Покупець прийняти та оплатити товар (цукор, борошно, сіль, крупи та інші продукти харчування) на умовах зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п.п.1.2. договору найменування, кількість, ціна і загальна вартість товару визначається в відповідності з видатковими накладними, які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.п.2.1. договору товар повинен бути переданий Покупцю у п’ятиденний термін з моменту замовлення від Покупця. Про готовність всього товару або окремих його партій до відвантаження Постачальник повідомляє Покупця за 1 день до запланованої дати відвантаження.

Відповідно до п.п.2.2. договору Постачальник зобов’язаний здійснити поставку товару на базисних умовах поставки в відповідності з Правилами ИНКОТЕРМС в редакції 2000 року E.X.W. Покупець самостійно організовує та сплачує доставку товару. По домовленості між сторонами можлива доставка товару за рахунок Продавця товару на базисних умовах поставки на склад.

Відповідно до п.п.3.1. договору форма оплати: грошовими коштами на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п.п.2.1 договору позивачем були зроблені замовлення на поставку відповідного товару на склад покупця за адресою: 14000, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, 100 (а.с.87-93), як зазначив представник позивача за рахунок ПП "Еверест".

Відповідно до видаткової накладної №РН-0545 від 28.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" сіль поварену харчову (1,5 кг пачка) в кількості 20000 шт. на суму 29280,00 грн., в т.ч. ПДВ – 4880,00 грн. (а.с.38).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №545 від 28.08.2012 на суму 29280,00 грн., в т.ч. ПДВ – 4880,00 грн. (а.с.45).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0451 від 10.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" крупу ячнєву (м/50кг) в кількості 10000 т на суму 20040,00 грн., в т.ч. ПДВ – 3340,00 грн. (а.с.39).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №451 від 10.08.2012 на суму 20040,00 грн., в т.ч. ПДВ – 3340,00 грн. (а.с.46).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0544 від 28.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" сіль поварену харчову (1,5 кг пачка) в кількості 24560 шт. на суму 35955,84 грн., в т.ч. ПДВ – 5992,64 грн. (а.с.39).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №544 від 28.08.2012 на суму 35955,84 грн., в т.ч. ПДВ – 5992,64 грн. (а.с.45).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0432 від 06.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" рис довгий (м/25 кг) та рис круглий м/25 кг (Крим) в кількості 2150 т та 6925 т відповідно на суму 40726,06 грн., в т.ч. ПДВ – 6787,68 грн. (а.с.40).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №432 від 06.08.2012 на суму 40726,06 грн., в т.ч. ПДВ – 6787,68 грн. (а.с.47).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0433 від 06.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" рис довгий (м/25 кг) в кількості 9000 т на суму 58644,00 грн., в т.ч. ПДВ – 9774,00. (а.с.40).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №433 від 06.08.2012 на суму 58644,00 грн., в т.ч. ПДВ – 9774,00 грн. (а.с.46).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0430 від 03.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" цукор білий в кількості 10000 т на суму 56010,00 грн., в т.ч. ПДВ – 9335,00 грн. (а.с.41).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №430 від 03.08.2012 на суму 56010,00,00 грн., в т.ч. ПДВ – 9335,00 грн. (а.с.48).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0431 від 03.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" цукор білий в кількості 6450 т на суму 36126,46 грн., в т.ч. ПДВ – 6021,08 грн. (а.с.41).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №431 від 03.08.2012 на суму 36126,46 грн., в т.ч. ПДВ – 6021,08 грн. (а.с.47).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0427 від 02.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" крупу манну (м/50 кг) в кількості 14000 т на суму 44977,80 грн., в т.ч. ПДВ – 7496,30 грн. (а.с.42).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №427 від 02.08.2012 на суму 44977,80 грн., в т.ч. ПДВ – 7496,30 грн. (а.с.49).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0428 від 02.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" крупу пшеничну (м/50кг) та пшоно (м/50кг) в кількості 9975 т та 2000 т відповідно на суму 26707,36 грн., в т.ч. ПДВ – 4451,23 грн. (а.с.42).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №428 від 02.08.2012 на суму 26707,36 грн., в т.ч. ПДВ – 4451,23 грн. (а.с.48).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0425 від 01.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" вермішель довгу 0,450 кг, вермішель довга 0,6 кг, макаронні вироби, борошно в/г (5кг) в кількості 2500п., 2400п., 4500 кг, 4400т відповідно на суму 56183,70 грн., в т.ч. ПДВ – 9363,95 грн. (а.с.43).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №425 від 01.08.2012 на суму 56183,70 грн., в т.ч. ПДВ – 9363,95 грн. (а.с.50).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0426 від 01.08.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" кукурудзяну крупу, манну (м/50 кг), крупу вівсяну плющ (м/40 кг), в кількості 6000 т, 7488 т, 5000 т відповідно на суму 56414,70 грн., в т.ч. ПДВ – 9402,45 грн. (а.с.43).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №426 від 01.08.2012 на суму 56414,70 грн., в т.ч. ПДВ – 9402,45 грн. (а.с.49).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0254 від 31.05.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" цукор білий в кількості 84000 т на суму 449400,00 грн., в т.ч. ПДВ – 74900,00 грн. (а.с.44).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №254 від 31.05.2012 на суму 449400,00 грн., в т.ч. ПДВ – 74900,00 грн. (а.с.51).

Відповідно до видаткової накладної №РН-0307 від 27.06.2012 позивач придбав у ПП "Еверест" цукор білий в кількості 57000 т на суму 302670,00 грн., в т.ч. ПДВ – 50445,00 грн. (а.с.44).

ПП "Еверест" було видано податкову накладну №307 від 27.06.2012 на суму 302670,00 грн., в т.ч. ПДВ – 50445,00 грн. (а.с.51).

Придбання даного товару, також підтверджується рахунками-фактури від 31.05.2012 №СФ-0254, від 27.06.2012 №СФ-0307, від 01.08.2012: №СФ-0425, №СФ-0426, від 02.08.2012 №СФ-0428, від 03.08.2012 №СФ-0430, 06.08.2012: №СФ-0432, №СФ-0433, від 10.08.2012 №СФ-0451, 28.08.2012 №СФ-0545 (а.с.148-157).

Позивачем було оплачено придбаний у ПП "Еверест" товар, що підтверджується платіжним дорученням та виписками по рахунку з банку (а.с.100-112).

Придбаний цукор було поставлено на облік підприємства, що підтверджується прибутковим накладними від 31.05.2012 №ТСЦ-0084, від 27.06.2012 №ТСЦ-00098, 01.08.2012: №ТСЦ-0158, №ТСЦ-0157, від 02.08.2012: ТСЦ-0159, ТСЦ-00164, 03.08.2012: №ТСЦ-00168, ТСЦ-00169, від 06.08.2012: №ТСЦ-00174, №ТСЦ-00170, від 10.08.2012 №ТСЦ-00186, від 28.08.2012: №ТСЦ-00204, №ТСЦ-00205 (а.с.81-86).

Обліковування товару підтверджується наявними в матеріалах справи журналом-ордером та відомістю по рахунку 281 за травень 2012 року, за червень 2012 року, за липень 2012 року, за серпень 2012, за вересень 2012 року, за жовтень 2012 року, за листопад 2012 року, за грудень 2012 року (а.с.159-166).

Податкові зобов’язання та податковий кредит щодо даної господарської операції було задекларовано позивачем, що підтверджується розшифровками податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (а.с.94-99).

Придбані продукти харчування в подальшому були реалізовані частково іншим контрагентам позивача, на підставі договорів купівлі-продажу від 25.10.2012 №263, від 31.10.2012 №272 з ПП "ВІОЛЛА", від 01.06.2012 №06/10/10 з ТОВ "ДЕКОРТ СИСТЕМА", від 24.12.2012 №322 з ТОВ "ПРОФІБІЛД" та договорами поставки товару від 02.08.2012 №02/08/12 з ТОВ "КВАНТ-РЕСУРС ТК", від 28.12.2012 №1 з ТОВ "ПРОФІБІЛД", від 01.10.2012 №1/1/10 з ТОВ "ДЕКОРТ СИСТЕМА" (а.с.127-137).

Виконання яких підтверджується видатковими накладними від 29.06.2012 №ТСЦ-000160, від 17.07.2012 №ТСЦ-000174, від 11.09.2012 №ТСС-00223, від 17.09.2012 №ТСС- 00227, від 05.10.2012 №ТСЦ-00235, від 10.10.2012 №ТСЦ-00249, від 19.10.2012 №ТСЦ-00256, від 17.12.2012 №ТСЦ-000314, від 21.12.2012 №ТСЦ-000320, від 24.12.2012 № 000322, від 25.12.2012 №ТСЦ-000323, від 28.12.2012 №ТСЦ-000327 (а.с.-138-143) та від 25.10.2012 №ТСЦ-00263, від 31.10.2012 №ТСЦ-00272 (а.с.158).

Частково продукція реалізовувалась, через магазини позивача:

- відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" має у власності магазин загальною площею 792,1 кв.м за адресою: вул. Старобілоуська, 31, м. Чернігів (а.с.113-115);

- згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2001 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" має у власності склад та гараж, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів (а.с.116);

- відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить територіальній громаді міста Чернігова №560 від 26.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" оренду нежитлове приміщення магазину, загальною площею 611,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. 50 років ВЛКСМ, 14, м. Чернігів (а.с.117-119);

- згідно договору купівлі-продажу від 22.06.2000 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" має у власності приміщення магазину, загальною площею 1152,3 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Жовтневої революції, 100, м. Чернігів (а.с.120-121);

- згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" має у власності приміщення магазину продовольчих товарів, загальною площею 558,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 9, м. Чернігів (а.с.122-124).

На момент здійснення позивачем господарських операцій ПП "Еверест" був належним чином зареєстрований в якості суб’єкту господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34) та відповідно до свідоцтва є платником ПДВ (а.с.35).

Таким чином, суд вважає, що господарські операції з придбання продуктів харчування між позивачем та ПП "Еверест" мали реальний характер, оскільки придбання товару, зазначеного у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ "Торгсервіс", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити, як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про відсутність товарно-транспортних накладних на перевезення товару відповідно до укладеного договору поставки від 03.05.2012 №ДГ-0079 як підставу недійсності договору, оскільки договір передбачає можливість поставки товару на склад позивача за рахунок ПП "Еверест", тобто товарно-транспортні документи можуть бути складені щодо постачальника, а не щодо покупця товару, а відтак відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не може бути доказом безтоварності операцій.

Проте, суд зазначає, що викладені в акті перевірки ПП «Еверест» обставини, не є підставою вважати правочини недійсними, або таким, що не відбулись, та не спростовують реальності виконання господарських операцій. Представником позивача надано належні та допустимі докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентом ПП "Еверест".

Відповідачем не доведено, а судом не встановлено, наявності мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства, а також існування умислу у позивача чи його контрагента, як обов'язкової ознаки для визнання правочину недійсним та застосування адміністративно-господарських санкцій. Хоча факт порушення публічного порядку повинен бути доведеним певними засобами доказування.

Відповідачем також не було обґрунтовано належним чином і доведено у встановленому законом порядку, що угоди порушують публічний порядок, суперечать моральним засадам суспільства та спрямовані на заволодіння майном держави.

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди – як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення від 27 грудня 2012 року №0006242320.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентом позивачу товарів, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 27 грудня 2012 року №0006242320, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 27 грудня 2012 року №0006242320.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (код ЄДРПОУ 21396841) судові витрати в сумі 2793,72 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна