Постанова № 30848532, 26.03.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/864/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства «Підприємство Чернігівспецбуд» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Підприємство Чернігівспецбуд» (далі - ЗАТ «Підприємство Чернігівспецбуд») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 100072,27 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету, внаслідок чого утворився податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ «Підприємство Чернігівспецбуд» (ідентифікаційний код-01272930) зареєстроване в якості юридичної особи, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 09.02.2005 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.01.2013року (а.с. 4-5).

Як платник податків ЗАТ «Підприємство Чернігівспецбуд» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 15.08.1994 року, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові (а.с. 6).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 16.01.2013 року ЗАТ «Підприємство Чернігівспецбуд» має заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 100072,27 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 260063011453, АТ «УкрСиббанк», МФО 3510050, № 260063011453, ПАТ «Асвіо Банк», МФО 353489, № 26004377437001, Черніг. РУ. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 26008010692302, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008018058003, ФПАТ «КБ»Надра» Чернігівське РУ, Чернігів, МФО 353627, № 26009010692301, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26009018058002, ФПАТ «КБ» Надра» Чернігівське РУ, Чернігів, МФО 353627, № 26021304830278, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26044010692300, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26060377437001, Черніг. РУ. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, що підтверджується службовою запискою від 11.11.2011 року № 2262 (а.с. 7).

Судом встановлено, що податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності у відповідача виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій по орендній платі за землю від 28.01.2011 року № 4005 за 2011 рік, від 16.02.2012 року № 3438 за 2012 рік на суму 89452,00 грн. та на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.09.2012 року № 0009341530 на суму 4778,81 грн., від 07.02.2012 року № 0001051530 на суму 4981,37 грн., від 13.12.2012 року № 0014851530 на суму 800,00 грн., від 09.11.2012 року № 0012191530 на суму 2418,93 грн. (а.с. 8-19).

У зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового зобов'язання в сумі 17777,38 грн., сума податкового боргу становить 113967,34 грн. - 17777,38 грн. = 96189,96 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 3882,31 грн.

З урахуванням несплаченої пені сума податкового боргу складає: 96189,96 грн. + 3882,31 грн. пені = 100072,27 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 01.10.2009 року № 1/1534, яка отримана представником відповідача 05.10.2009 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні, та другу податкову вимогу від 05.11.2009 року № 2/1720, яка отримана представником відповідача 10.11.2009 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 20).

Якщо у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, то друга податкова вимога формується на суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не формується та не виставляється. Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг в розмірі 100072,27 грн. відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростували позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Закритого акціонерного товариства «Підприємство Чернігівспецбуд» (ідентифікаційний код-01272930, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинське шосе, 1) № 260063011453, АТ «УкрСиббанк», МФО 3510050, № 260063011453, ПАТ «Асвіо Банк», МФО 353489, № 26004377437001, Черніг. РУ. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 26008010692302, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008018058003, ФПАТ «КБ»Надра» Чернігівське РУ, Чернігів, МФО 353627, № 26009010692301, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26009018058002, ФПАТ «КБ» Надра» Чернігівське РУ, Чернігів, МФО 353627, № 26021304830278, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26044010692300, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26060377437001, Черніг. РУ. ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586:

- податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності в розмірі 100072 (сто тисяч сімдесят дві) грн. 27 коп. до місцевого бюджету, код 22825965, на р/р 33217812700002, код 13050200, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко