Постанова № 3084852, 26.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2009 р. 10 год. 30 хвил. Справа № АС-27/200-08 (в.о.о. АС-51/74-07)

вх. № 9207/1-27 (в.о.о. 1900/1-51)

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Яновська А.С.

представників сторін :

позивача - Феннікова К.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області м. Харків

до Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції, м. Харків

про стягнення 70907,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. по справі № АС-54/74-07 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області до Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 70907,76 грн. згідно рішення № 65 від 04.10.2006 р. в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

11.12.2008 р. до суду звернувся позивач з заявою про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами. В обгрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що господарським судом Харківської області розглядалась справа № АС-27/773-06 за позовом Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про визнання нечинним рішення від 04.10.2006 р. № 65 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін". Постановою від 09.01.2007 р. позовні вимоги були задоволені частково. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. постанову було залишено без змін. Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2008 р. в задоволенні позову Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції було відмовлено.

Таким чином, позивач вважає, що постанова Вищого адміністративного суду України від 25.11.2008 р. є підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов"язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 252 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належнии чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2008 р. по справі № АС-27/773-06 за позовом Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про визнання нечинним рішення від 04.10.2006 р. № 65 в задоволенні позову було відмовлено, суд вважає заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. за нововиявленими обставинами такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 8, 17, 50, 163 , 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. по справі № АС-51/74-07 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. по справі № АС-51/74-07 скасувати.

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області - задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевської районної санітарно-епідеміологічної станції (61007, м. Харків, вул. 17-го Партз"їзду, 3, р/р 35222002000407 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 25191705) на користь Державної інспекції з контролю за цінами у Харківській області (61022, м. Харків, Держпром, 6 під"їзд, 5 поверх, р/р 35210001000023 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 21224465) грошові кошти в сумі 70907,76 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02.03.2009 р. о 16-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.