Постанова № 30848341, 14.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/234/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 47147,91 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача визнав податковий борг, однак в задоволенні позову просив відмовити, та пояснив, що засновником і власником Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори "Північна" є Ніжинська міська територіальна громада в особі Ніжинської міської ради. У відповідності до п.96.3 ст.96 Податкового кодексу України погашення податкового боргу комунальних підприємств проводиться за рахунок коштів місцевих бюджетів на підставі позовних заяв податкових органів. Враховуючи те, що відповідач є підприємством комунальної власності, законодавством встановлений особливий порядок стягнення податкового боргу для даного виду підприємств.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Комунальне підприємство житлово-експлуатаційної контори "Північна" Ніжинської міської ради зареєстроване Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 09.10.2006 р. (а.с.4-6) та з 09.10.2006 р. знаходиться на обліку у Ніжинській ОДПІ, як платник податків (а.с.13).

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 47147,91 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість: №9048022759 від 10.08.2012 р., №9055711610 від 14.09.2012 р. (а.с.20-21), №9061526520 від 09.10.2012 р. (а.с.14-15), №9032767172 від 12.06.2012 р. (а.с.24-25), №9039738191 від 11.07.2012 р. (а.с.22-23), №9026210317 від 14.05.2012 р. (а.с.18-19).

Загальна сума заборгованості по деклараціям складає 44900,73 грн.

Також на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 2247,18 грн.

Таким чином, податковий борг з податку на додану вартість складає 44900,73 грн. + 2247,18 грн. пені = 547,96 грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №128 від 11.10.2011 р., яка була ним отримана 27.10.2011 р. (а.с.26).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори “Північна” (код ЄДРПОУ 34644738, 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул. Космонавтів, 43) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 47147,91 грн. та перерахувати на р/р 31117029700005, Ніжинське УК/м.Ніжин/14010100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 2600801372801 в філії ЦРУ ВАТ Банк “Фінанси та кредит” м.Київ, МФО 300937;

р/р 26042013727801 в філії ЦРУ ВАТ Банк “Фінанси та кредит” м.Київ, МФО 300937;

р/р 26005300646 в філії Ніжинське відділення ВАТ “Ощадбанк” м. Ніжин, МФО 34312;

р/р 26006060705703 в Чернігівському РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м.Чернігів, МФО 353586;

р/р26053060674348 в Чернігівському РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м.Чернігів, МФО 353586;

р/р 35434001003603 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна