Постанова № 30848172, 12.02.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/255/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» (далі - ТОВ «Айва») про стягнення з розрахункового рахунку відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 21240,79 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 139532,76 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився. Суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Чернігів, вул. Шевченка,42. Проте на адресу суду повернувся конверт з підстав «за закінченням терміну зберігання» з виправленою адресою, а саме: м. Чернігів, вул. Шевченка, 44/52. Оскільки суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Айва» (ідентифікаційний код-14234530) зареєстровано в якості юридичної особи, про що до ЄДР внесено відповідні відомості 22.07.2005 року, та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 02.07.1993 року за № 4233, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.09.2012 року та довідкою про взяття на облік платника податків від 01.03.2007 року № 93/10/29-017 (а.с. 4-6,7).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

За ТОВ «Айва» рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 21240,79 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 139532,76 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Айва» має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку: № 26002100718, Полікомбанк, МФО 353649, що підтверджується службовою запискою від 24.09.2012 року № 1860 (а.с. 16).

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість у відповідача виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.11.2012 року № 0014701520 на суму 664,00 грн. та на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій від 20.08.2012 року № 9050289812 на суму 16445,00 грн., від 18.09.2012 року № 9056584897 на суму 10562,00 грн. (а.с. 8-13).

Враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу на суму 6430,21 грн., остаточний розмір заборгованості по податку на додану вартість становить 21240,79 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації від 06.02.2012 року № 9003693044 (а.с. 14-15), а саме:

нараховано 30.08.2012 р. - 34 884,59 грн. (термін сплати 30.08.2012 р.)

нараховано 30.09.2012 р. - 34 884,59 грн. (термін сплати 30.09.2012 р.)

нараховано 30.10.2012 р. - 34 884,59 грн. (термін сплати 30.10.2012 р.)

нараховано 30.11.2012 р. - 34 884,59 грн. (термін сплати 30.11.2012 р.)

Враховуючи часткову сплату податкового боргу на суму 5,60 грн. остаточна сума боргу становить 139532,76 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 12.09.2012 року № 306, яка отримана представником відповідача 14.09.2012 року, про що свідчить відмітка про вручення на зворотньому повідомленні (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «Айва» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Айва» (ідентифікаційний код-14234530, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42) № 26002100718, Полікомбанк, МФО 353649:

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 21240 (двадцять одну тисячу двісті сорок) грн. 79 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100, до Державного бюджету, код 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 139532 (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 76 коп. на р/р 33217812700002, код 13050200, до місцевого бюджету, код 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова