36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.2013р.
Справа № 917/638/13
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211
до Кобеляцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200
про визнання недійсними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги:
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 71 від 19.02.02р. "Про затвердження грошової оцінки земель, зайнятих багаторічними насадженнями, переданих у колективну власність та вартості земельної частки (паю) і її розміру в умовних кадастрових гектарах";
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 24.08.07р. № 552 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Марківської сільської ради".
Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Додане до позовної заяви платіжне доручення від 25.03.13 р. №18 про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. являється належним доказом сплати судового збору по одній немайновій вимозі.
Друга немайнова вимога судовим збором позивачем не оплачена.
Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позивачу - позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах;
відповідачеві - лист № 222/02.1-67 від 04.04.13р. з додатком на 2 аркушах.
Суддя Солодюк О.В.
Примітка: Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судове рішення № 30848136, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/638/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: