36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.2013р.
Справа № 917/638/13
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Луценко", с. Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211
до Кобеляцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15/27, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200
про визнання недійсними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги:
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації № 71 від 19.02.02р. "Про затвердження грошової оцінки земель, зайнятих багаторічними насадженнями, переданих у колективну власність та вартості земельної частки (паю) і її розміру в умовних кадастрових гектарах";
- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 24.08.07р. № 552 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Марківської сільської ради".
Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Додане до позовної заяви платіжне доручення від 25.03.13 р. №18 про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн. являється належним доказом сплати судового збору по одній немайновій вимозі.
Друга немайнова вимога судовим збором позивачем не оплачена.
Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позивачу - позовна заява та додані до неї документи на 34 аркушах;
відповідачеві - лист № 222/02.1-67 від 04.04.13р. з додатком на 2 аркушах.
Суддя Солодюк О.В.
Примітка: Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
The court decision No. 30848136, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/638/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: