Рішення № 30848108, 10.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 р. Справа №18/2561/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", адреса: вул. М.Бірюзова, 47А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", адреса: вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 61 646 239,14 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Черевань Л.С., дов. в протоколі, Олійник О.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 61 646 539,14 грн., з них: 49 542 459,60 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію (за період з 01.10.2011р. по 30.11.2012р.), 301 409,19 грн. заборгованості за використану реактивну електричну енергію (за період з 01.10.2011р. по 30.11.2012р.) згідно договору про постачання електричної енергії № 94 від 11.11.2004р., 9 392 436,63 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 30.09.2011р. по 30.11.2012р.), 509 940,16 грн. - інфляційних нарахувань за активну електричну енергію (за період з 30.09.2011р. по 30.10.2012р.), 4 657,40 грн. - інфляційних нарахувань за перетоки реактивної енергії (за період з 30.09.2011р. по 30.10.2012р.), 18 58 672,55 грн. - 3% річних від простроченої суми за активну електричну енергію (за період з 30.09.2011р. по 30.11.2012р.), 16 605,24 грн. - 3% річних від простроченої суми за реактивну електричну енергію (за період з 30.09.2011р. по 30.11.2012р.), 20 358,37 грн. - заборгованість за недовраховану електричну енергію згідно Акта про порушення №00000534 від 14.06.2012р. та протоколу №00000534 від 27.06.2012р. засідання комісії з розгляду акта про порушення.

Позивач на вимогах наполягає, повідомив про часткову сплату боргу відповідачем.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується листом від 28.03.13р. та поштовим повідомленням.

Строк вирішення спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України продовжено.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.03.13р. оголошено перерву до 10.04.13р. до 11-45 годин.

В судовому засіданні 10.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Між ВАТ "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Полтавської філії (постачальник) та Обласним підприємством "Полтававодоканал" (споживач), (згідно статуту Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі -відповідач), останнє є правонаступником Полтавського обласного державного комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Полтававодоканал") був укладений договір про постачання електричної енергії № 94 від 11.11.04р. строком до 31.12.05р., який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде письмово заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Полтаваобленерго" від 20.04.11р., протокол №16, ВАТ "Полтаваобленерго" змінило організаційно-правову форму товариства на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі-позивач).

Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 05.05.2011р., довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 05.05.2011р. та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго ".

Відповідно до п. 1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору (якщо сторони уклали такі додатки), що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За п. 2.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електроенергією постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 2 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору на оплату вартості спожитої електроенергії постачальник виписує споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 днів від дня виписки рахунку.

В п. 4 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору визначено, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, визначається та підтверджується Актом про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії. Споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників, оформлює акт про обсяги спожитої споживачу електричної енергії, та не пізніше 0,5 доби надає його постачальнику для оформлення.

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку не має перевищувати один місяць. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

На виконання умов Договору за період з 01.10.2011 року по 30.11.2012р. позивач поставив, а відповідач спожив активну електричну енергію на загальну суму 49 542 459,60 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії: від 26.10.2011р., від 29.11.2011р., від 27.12.2011р., від 27.01.2012р., від 28.02.2012р., від 27.03.2012р., від 26.04.2012р., від 28.05.2012р., від 26.06.2012р., від 26.07.2012р., від 28.08.2012р., від 26.09.2012р., від 26.10.2012р., від 27.11.2012р.

На оплату вказаної активної електричної енергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 49 542 459,60 грн., які були одержані споживачем, що підтверджується підписами на рахунках.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 49542459,60 грн. відповідачем не сплачена.

За період споживання з 01.10.2011 року по 30.11.2012р. відповідач мав сплатити 301 409,19 грн. за перетоки реактивної електричної енергії. На оплату за перетоки реактивної електроенергії позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 301 409,19 грн., які були одержані споживачем, що підтверджується підписами на рахунках.

Заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 301 409,19 грн. відповідачем не сплачена.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення боргу відповідач не надав.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 49 542 459,60 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 301 409,19 грн. підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 вищезазначеного договору за внесення платежів, передбачених п. 2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно п. 10 Додатку № 2 сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується;на суму боргу нараховуються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем відповідачеві нарахована пеня за період з 30.09.11р. по 30.11.12р. в сумі 9 392 436,63 грн.

Відповідно до ст. 233 ГК України якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора суд має право зменшувати розмір санкцій.

У відповідності до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд має право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" є спеціалізованим підприємством, основним видом діяльності якого, є надання послуг з водопостачання, водовідведення та очистки стічних вод громадянам та юридичним особам .

В ст.6 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що державна політика у сфері питної води та питного водопостачання будується на принципах, зокрема, гарантованого першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб; заборони відключення об'єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об'єктів життєзабезпечення і стратегічного значення.

Держава гарантує захист прав споживачів у сфері питної води та питного водопостачання шляхом, зокрема, забезпечення кожної людини питною водою нормативної якості в межах науково обгрунтованих нормативів питного водопостачання залежно від району та умов проживання; зобов'язання підприємств питного водопостачання здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та додержання державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання (ст. 7 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання").

З огляду на викладене, специфічний вид діяльності відповідача, необхідність врахування інтересів територіальної громади, фізичних та юридичних осіб, недопущення негативних наслідків внаслідок зупинки діяльності підприємства боржника, а також, враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством, господарський суд прийшов до висновку про наявність у даному випадку виключних обставин для зменшення належної до стягнення пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії на 50 %, тобто до 4 696 218,32 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за період з 30.09.11р. по 30.10.12р. становить: за активну електроенергію - в сумі 509 940,16 грн, за перетоки реактивної електроенергії - 4 657,40 грн. та три проценти річних за період з 30.09.11р. по 30.11.12р. становлять: за активну електроенергію - 1 858 672,55 грн, за перетоки реактивної електроенергії - 16 605,24 грн.

Вищезазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до 7.6. "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями) у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану, виходячи її приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій: внесення змін у схеми обліку електроенергії без погодження з Електропостачальною організацією; пошкодження засобів (систем) обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

14.06.12р. працівниками позивача була проведена технічна перевірка електроустановки за адресою м. Полтава, вул. Р. Люксембург, 72, відповідно до якої було виявлено порушення п. 7.6 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями) та п. 4.2.3 договору: "самовільне підключення електроустановки до електричних мереж енергопостачальника. Підключення виконано відкритою кабельною лінією АВВГ 3* 16* 1* 10. Договірні відносини з Полтавською філією ПАТ "Полтаваобленерго" по даному об'єкту відсутні".

Відповідно до п.6.40.ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п.6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі вищезазначених пунктів ПКЕЕ на місці виявлення порушення ПКЕЕ представниками ПАТ "Полтаваобленерго" в присутності головного енергетика КП ПОР "Полтававодоканал" Шкурат А.О. був складений двосторонній акт про порушення № 00000534 від 14.06.12р. "Схема підключення електроустановки" (додаток №1 до акта).

Даний акт порушення та додаток №1 до акта був підписаний представниками ПАТ "Полтаваобленерго" Бут В.Б. та М'яло І.В. та головним енергетиком КП ПОР "Полтававодоканал" Шкурат А.О.

Відповідно пункту 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

27.06.12р. в порядку, передбаченому п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушення № 00000534 від 14.06.12р. представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 60 358,37 грн. Станом на 01.12.12р. залишок несплаченої відповідачем позивачу заборгованості за недовраховану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду акта про порушення № 00000534 від 14.06.12р., оформлено у вигляді протоколу від 27.06.12р. склала 20 358,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач розрахувався з позивачем, сплативши платіжними дорученнями № 6550 від 25.12.12р. та № 545 від 31.01.13р. заборгованість в розмірі 20 358,37 грн. (а.с.173, 180). Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином, суд оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 49 542 459,60 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 301 409,19 грн. заборгованості за використану реактивну електричну енергію, 4 696 218,32 грн. - пені, 509 940,16 грн. - інфляційних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 4 657,40 грн. - інфляційних за несвоєчасну оплату реактивної енергії, 1 858 672,55 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію, 16 605,24 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту реактивну електричну енергію обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36000, м. Полтава, вул. П. Комуни, 40а, р/р 260034687 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03361661 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ,5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 00131819 в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А, р/р 26006060473944 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 37709834 - 49 542 459,60 грн. заборгованості за використану активну електричну енергію, 301 409,19 грн. заборгованості за використану реактивну електричну енергію, 4 696 218,32 грн. - пені, 509 940,16 грн. - інфляційних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 4 657,40 грн. - інфляційних за несвоєчасну оплату реактивної енергії, 1 858 672,55 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту активну електричну енергію, 16 605,24 грн. - 3% річних від простроченої суми за спожиту реактивну електричну енергію, 64 380 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження в частині стягнення 20 358,37 грн. припинити.

4. В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 квітня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.