Рішення № 30848107, 05.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 р. Справа №18/2388/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин зернопродукт", вул.Серьогіна, 4, м.Полтава, 36008

до Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення 480 957, 00 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Моцак А.М., дов. в протоколі

від відповідача: Ковтун В.В., дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 480 957,00 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу № 1/0311 від 01.03.11р.

Позивач на вимогах наполягає.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись зокрема на те, що ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» станом на 30.11.11 р. вже не мало жодного приміщення, де могло б зберігатися відвантажене зерно.

Крім того, відповідач зазначив, що на зберіганні у нього знаходилось борошно Аграрного фонду, і при проведенні інвентаризації станом на 10.10.11 р. борошно вищого ґатунку - 134,57 тон та борошно другого ґатунку - 38,373 тон, яке належало Аграрному фонду та зберігалось у відповідача, було відсутнє.

Проте, як зазначено у відзиві, 13.10.11 р. на склад відповідача згідно накладних та складських звітів надійшло борошно вищого ґатунку - 134,57 тон та борошно другого ґатунку - 38,373 тон, як погашення борошна Аграрного фонду від ДП «Пирятинський КХП».

Жодних документів, які б свідчили про завезення борошна по даному договору у відповідача немає.

Відповідач також зазначив, що вироком Чорнухинського районного суду було встановлено факт злочинної недбалості директора ДП «Пирятинський КХП» Козленка В.М. в частині незаконного відчуження майна Аграрного фонду та визнано його винним в даному злочині.

Представник відповідача в судових засіданнях 02.04.13р. та 05.04.13р. проти позовних вимог не заперечував.

02.04.13р. від представника позивача надійшло клопотання з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. № 4581 від 02.04.13р.).

В судових засіданнях оголошувались перерви: 21.03.13р. до 02.04.13р. до 10-00 годин, 02.04.13р. до 05.04.13р. до 10-00 годин.

Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 05.04.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між ТОВ «Пирятин зернопродукт» (постачальник) (далі-позивач) та ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів» (покупець) (далі-відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 1/0311 від 01.03.11р., який діє до 31.12.1р., а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов'язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити борошно пшеничне (товар) на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 2.1 договору строк поставки товару - до 30.11.11р. Товар може передаватись покупцю окремими партіями, але повний його обсяг, визначений у цьому договорі, має бути поставлений у термін, встановлений у п. 2.1 договору.

На виконання умов договору позивач відповідачеві здійснив поставку товару.

Факт здійснення поставки товару підтверджується видатковою накладною № РН-0000060 від 13.10.11р., податковою накладною №27 від 26.10.11р., виставленим позивачем відповідачеві рахунком-фактурою № СФ-0000153 від 26.10.11р. (а.с. 10-12); товаро-транспортними накладними серії 10 ААА № 376373 від 11.10.11р., серії 10 ААА № 376374 від 11.10.11р., серії 10 ААА № 376375 від 11.10.11р., серії 10 ААА № 376333 від 12.10.11р., серії 10 ААА № 376334 від 12.10.11р.; серії 10 ААА № 376335 від 13.10.11р., серії 10 ААА № 376336 від 13.10.11р., серії 10 ААА № 376337 від 13.10.11р. (а.с. 69-76, оригінали оглянуті судом в судовому засіданні).

Відповідно до п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за товар протягом 3-х днів з моменту отримання повного обсягу товару.

Відповідач свої грошові зобов'язання не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 480 957,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 13.10.11р. (а.с. 68).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтєю 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 480 957,00 грн. боргу по договору купівлі-продажу № 1/0311 від 01.03.11р. обґрунтовані, не оспорені відповідачем, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Посилання відповідача у відзиві на вирок Чорнухинського районного суду від 23.08.12 р., акт КРУ в Лохвицькому районі від 04.11.11 р. та на інші, надані відповідачем до матеріалів справи документи, суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують факт отримання відповідачем борошна від позивача.

Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, матеріалів справи, керуючись ст. ст.33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів", вул. Леніна, 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, р/р 26009000002375 в ПАТ «Індекс-банк» м. Пирятин, МФО 300614, код ЄДРПОУ 00955621 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин зернопродукт", вул. Серьогіна, 4, м.Полтава, 36008, р/р 2600632608954 в АБ Діамант, МФО 320854, код ЄДРПОУ 34698269 - 480 957,00 грн. боргу, 9 619,14 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 квітня 2013 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України