СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2918/13
ун. № 759/3872/13-ц
У Х В А Л А
22 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Дінакор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення дії, що порушує право,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2013 року позивач звернувся з позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна та зобов'язання передати його за актом приймання-передачі, а саме: оригінали первинних бухгалтерських документів ПП «Дінакор», оригінали облікових регістрів, оригінали бухгалтерської та іншої звітності з 1996 року по 01.02.2013 року, транспортні засоби, комп'ютерну техніку, оригінали сертифікатів, програм М.Е.DOC., базу «мій електронний документ», бази персональних даних, інше рухоме, нерухоме майно, нематеріальні активи, що обліковуються на балансі та знаходяться у власності ПП «Дінакор» згідно бухгалтерських документів станом на 01.02.2013 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог та зазначити дату подання позовної заяви. 02.04.2013 року на виконання вимог суду позивачем надані необхідні документи.
19.04.2013 року позивач звернувся з клопотанням, в якому просив при відкритті провадження врахувати ч. 9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до фізичних осіб, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС м. Києва від 11.04.2013 року, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 29.04.2011 року за рішенням суду. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі наведеного вбачається, що місце реєстрації відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва, посилання позивача про врахування ч. 9 ст. 110 ЦПК України є безпідставними, оскільки зазначеною нормою ЦПК України визначається підсудність справ за позовами до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме. В свою чергу місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відоме позивачу, що також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу та не позбавляє права звернутися до суду за зареєстрованим місцем її проживання, а тому відсутні процесуальні підстави для враховування ч. 9 ст. 110 ЦПК України та звернення до Святошинського районного суду м. Києва.
Якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала (ст. 115 ЦПК України).Заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду до якого вона була подана (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги пред'явлені до фізичних осіб, місце реєстрації яких не відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва, а тому позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства «Дінакор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення дії, що порушує право - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 30848046, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/3872/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: