Постанова № 30847382, 23.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

23 квітня 2013 року Справа №826/3262/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Побут»

про

стягнення штрафу у розмірі 17000грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Солом’янського району м. Києва (далі – прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія, позивач) з позовом до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Побут» (далі – ВАТ «Автотранспортне підприємство «Побут», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 17000грн. 00коп.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовано порушенням відповідачем вимог законодавства про цінні папери, а саме - пункту 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» в частині невиконання розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 03 квітня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/3262/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

22 квітня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача 09 квітня 2013 року отримав копію ухвали суду від 03 квітня 2013 року. Проте, станом на 23 квітня 2013 року письмові заперечення відповідача стосовно задоволення заявленого позову не надійшли.

Позивачем 08 квітня 2013 року одержано копію вказаної ухвали суду від 03 квітня 2013 року, з додатковими поясненнями Нацкомісія до суду не зверталась.

Отже, справа вирішується за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені прокурором у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовним вимог з огляду на наступне.

Пункт 10 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року №448/96-ВР (далі – Закон України №448) визначає, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія) наділена повноваженнями щодо надіслання емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства. Також, відповідно до пункту 14 статті 8 Закону України №448 Нацкомісія має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідач – ВАТ «Автотранспортне підприємство «Побут» (код за ЄДРПОУ 03059005) – зареєстроване Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа 10 травня 1994 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується несплачений штраф у розмірі 17000грн. 00коп., який накладено на товариство за невиконання розпорядження Нацкомісії про усунення порушень законодавства про цінні папери №146-КУ від 12 серпня 2011 року.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 16 серпня 2012 року №1463-ЦД-1-Е; копія постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 07 серпня 2012 року; копія акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 07 серпня 2012 року №1485-ЦД-1-Е з доказам направлення відповідачу.

Станом на час розгляду даної справи суду доказів, які б свідчили про усунення правопорушення або про оскарження вище зазначеного рішення позивача (про накладення санкції), сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 8 Закону України №448, чинність постанови позивача і відсутність доказів про сплату ВАТ «Автотранспортне підприємство «Побут» вище вказаної суми штрафу, суд дійшов висновків про обґрунтованість даного позову та – про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Побут» (03035 м. Київ, вул. Механізаторів, 1; код за ЄДРПОУ 03059005) штраф у розмірі 17000грн. 00коп. (сімнадцять тисяч гривень 00коп.) на користь Державного бюджету України.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «Побут» (код за ЄДРПОУ 03059005) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька