Ухвала суду № 30846944, 23.04.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" квітня 2013 р. Справа №927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р.

у справі № 927/184/13-г

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі". Визнано вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до боржника у сумі 495 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну, інше.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.03.2013 р. № 28-03/13-01, в якій просить суд скасувати п. 4 ухвали господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 р. по справі № 927/184/13-г. Первинна апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.03.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) ФОП ОСОБА_2, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Колегією суддів встановлено, що через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р., якою первісно подану апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно зі ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18).

Оскільки у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 927/184/13-г до результатів розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 р. у даній справі.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.