Ухвала суду № 30846731, 18.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/1695/13 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.

Справа № 638/278/13/ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: інші справи

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : Коваленко І.П.

Сащенко І.С.

При секретарі: - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Центральної клінічної лікарні ДП Укрзалізниці № 5, Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні діяльності установ шляхом зобов'язання звільнити незаконно зайняти приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року Державний лікувально-профілактичний заклад «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці» та Качанівська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з позовом про усунення перешкод у здійсненні діяльності установи шляхом зобов'язання звільнення приміщення та визнання дій відповідачів неправомірними та такими, що порушують права державних установ.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року відкрито провадження у справі. Суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України і позов підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року частково задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Судом вжито заходів по забезпеченню позову шляхом видалення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з відокремленого охоронюваного блоку дев'ятого поверху Державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 5 до вирішення спору по суті.

В апеляційних скаргах поставлено питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову.

Апелянти посилаються на те, що суд першої інстанції порушив вимоги процесуального закону. Суд незаконно забезпечив позов шляхом видалення відповідачів з охоронюваного блоку дев'ятого поверху «ЦКЛ Укрзалізниці» лікарні. Апелянти вважають, що правомірно знаходилися в приміщеннях охоронюваного блоку. Забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами. Суд задовольнивши заяву про забезпечення позову фактично розглянув спір по суті. У суду першої інстанції не було підстав задовольняти заяву про забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, представника апелянтів, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачі просили забезпечити позов шляхом усунення перешкод у діяльності установ шляхом заборони проведення акцій непокори відвідувачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в приміщенні лікарської установи Державний лікувально-профілактичний заклад «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці», видалення відповідачів з відокремленого блоку дев'ятого поверху державного лікувально-профілактичного закладу «Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці». Задоволення клопотання про забезпечення позову у такому вигляді фактично б вирішувало спір по суті.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив заяву про забезпечення позову частково і забезпечив позов шляхом видалення відповідачів з відокремленого блоку. Міри забезпечення позову є співмірними з позовними вимогами і спростовують посилання апелянтів на те, що ухвалою про забезпечення позову фактично позов розглянуто по суті.

Колегія вважає, що судом першої інстанції при вирішенні питання про забезпечення позову не порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з апеляційною скаргою і відхиляє апеляційні скарги.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -