Рішення № 30846293, 18.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 квітня 2013 року Справа № 913/800/13-г

Провадження №16/913/800/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива»,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс",

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 23060 грн. 68 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Жиленко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Копань О.М., дов. від 13.03.2013 №02-07/54н-109;

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 23060грн. 68 коп. на підставі договору поставки від 03.01.12 №44/2н.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи. Про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Позовна заява та ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: м. Красний Луч Луганської області, мікрорайон 3, буд. 16, ід. код 30092111. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 03.01.12 №44/2н, на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти згідно з домовленістю з покупцем (відповідачем) товар - продукти харчування - за ціною, у кількості та в асортименті, вказаних в протоколах узгодження ціни та в додатках до договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених даним договором (додатком №1), - протягом 20 банківських днів з дня поставки продукції (з відстрочкою платежу).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 32283,38грн., а відповідач отримав продукцію за вказаним договором, що підтверджено видатковими накладними на вказану суму (а.с.43-53), та повернув частково товар на суму 3352,44грн., що підтверджено відповідними накладними на повернення товару (а.с.31-42) та частково оплатив товар на суму 5870,26грн., що підтверджено банківськими виписками з особового рахунку повзунку позивача (а.с.66-67).

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв'язку з неповною оплатою поставленого товару, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 23060 грн. 68 коп.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором поставки від 03.01.12 №44/2н, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов'язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 32283,38грн. та належним чином - в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, позивач виконав свої обов'язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-692 ЦК України зобов'язують відповідача виконати обов'язок по оплаті поставленої продукції у відповідності до вимог закону та умов договору.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов'язки перед позивачем по оплаті за поставлений товар за договором поставки від 03.01.12 №44/2н частково, а саме: оплатив товар на суму 5870,26грн.; повернув товар на суму 3352,44грн. Таким чином, сума боргу складає 23060 грн. 68 коп. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193,265-267 ГК України, ст.ст.629,655-692 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області, мікрорайон 3, буд. 16, ід. код 30092111 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Нива», м. Луганськ, вул. «Лутугинська», 111 «в», ід. Код 30596644 суму боргу у розмірі 23060 грн. 68 коп., витрати на судовий збір1720,50грн. Видати наказ.

Рішення підписане 23.04.13

Суддя Р. Шеліхіна