Рішення № 30845406, 22.04.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1310/13-ц

Провадженя№ 2/266/579/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.04.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.,

при секретарі Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29 серпня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №6797553, за умовами якого позивач забов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, а відповідач забов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит у строк не пізніше 28.08.2028 року. Відповідач підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач повинен був, згідно умов договору, виконувати свої зобов'язання. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 49 612,18 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 24 233,89 доларів США, суми пені за порушення строків виконання забов'язань- 9 712,42 доларів США, з загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 500,00 доларів США, з загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків п.4.3.1. та п.5.4. кредитного договору - 50 379,20 гривень, а всього на загальну суму 84 058,49 доларів США та 50 379,20 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривень.

Представник позивача - Беззубченко О.Г., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлен про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6797553, з додатком умов та правил надання банківських послуг. (а.с.8-19)

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався, виконувати свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст..526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином і в установлений строк відповідно з умовами договору та вимог закону. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №6797553 від 29.08.2008 року не виконав до теперішнього часу .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №6797553 від 29.08.2008 року, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 49 612,18 доларів США, заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 24 233,89 доларів США, суми пені за порушення строків виконання забов*язань- 9 712,42 доларів США, загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 500,00 доларів США, загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків п.4.3.1. та п.5.4. кредитного договору - 50 379,20 гривень, а всього на загальну суму 84 058,49 доларів США та 50 379,20 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 3 441 гривень, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.(а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 530, 549, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №6797553 від 29.08.2008 року у сумі 84 058,49 доларів США (вісімдесят чотири тисячі п'ятдесят вісім доларів США 49 центів) та 50 379,20 гривень (п'ятдесят тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 20 копійок), та у відшкодування понесених судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривень (три тисячі чотириста сорок одна гривень).

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.