Ухвала суду № 30845397, 05.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О К Р Е М А У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Справа № 811/298/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Сичові А.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Крижановського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000381710 від 22.02.2012 року.

Ухвалою суду від 11.03.2013 року застосовано привід до свідка ОСОБА_4 у зв'язку з його неявкою у судове засідання, якого необхідно було доставити у судове засідання о 14 год. 00 хв. 05.04.2013 року.

Виконання приводу доручено Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвалу суду про привід свідка отримано Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області 19.03.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка органу внутрішніх справ на супровідному листі про направлення ухвали (а.с. 86).

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 9 частини 1 статті 7 КАС України, є обов'язковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто, судове рішення у формі ухвали суду є обов'язковою для виконання Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала суду від 11.03.2013 року про привід свідка ОСОБА_4 Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області виконана не була, жодних документів з приводу невиконання ухвали до суду від міськвідділу не надходило.

Працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області не вжито жодних заходів по повідомленню суду щодо виконання чи невиконання вимог ухвали про привід.

Частиною 1 статті 166 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд, як орган судової влади, наділено певними контрольно-наглядовими функціями в межах діяльності інших гілок влади, що необхідно для її злагодженого та правомірного функціонування. Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Про викладені порушення довести до відома начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Про прийняті начальником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області заходи реагування на дану окрему ухвалу повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.

Попередити начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України особами, інтересів яких вона стосується.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна