Дата документу 22.04.2013
Справа № 320/3886/13-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 квітня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 717,31 грн., судовий збір в розмірі 114,7 грн. з ОСОБА_1, відповідно до ст. 95-96, 102-104 ЦПК України, ст. ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст. ст. 20-21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташоване за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя пр. Леніна, 133 (р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму заборгованості в розмірі 717 /сімсот сімнадцять/ гривень 31 копійка.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 (м. Запоріжжя) Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташоване за адресою: Запорізька область м. Запоріжжя пр. Леніна, 133 (р/р 26009808 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ З.М. Максимчук
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105№ ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____» ______ 20___ року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ___ З.М. Максимчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу держ. Виконавчої служби Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________
____________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 30845191, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/3886/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: