Дата документу 22.04.2013
Справа № 320/3347/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, 17/133,
за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем порушив п.п. «б» п.51.1 ст. 51 та п.176.2 ст 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, а саме платником податку несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 19104 від 21 березня 2013 року ;
-копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податків №181/171/30802347 від 21.03.2013.
Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не вбачається.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (пятдесят одна гривня ).
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня проголошення, тобто до 22.07.2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30843522, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3347/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: