Ухвала суду № 30845176, 23.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4764/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 13.02.2013 року задоволений позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GК00005092 від 14.11.2005 року, в розмірі 470 167, 24 гривень звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 175,30 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органів УМВС України в Закарпатській області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" судові витрати - 3 397, 30 гривень судового збору.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що в судове засідання не з"явилась з поважних причин, особисто повідомлення про розгляд справи не отримувала, оскільки перебувала за межами України.

Відповідачка вважає, що рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасним, оскільки погашення кредиту за кредитним договором встановлено до 13 листопада 2015 року. Відповідно до п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин"вимога про дострокове виконання кредитного договору навіть у разі належного його виконання, а якщо вимогу не буде задоволено - право звернення стягнення на предмет застави/ іпотеки може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках, наприклад при передачі заставодавцем/іпотекодавцем предмета застави/іпотеки іншій особі без згоди заставодержателя, якщо одержання такої згоди було необхідним / частина друга статті 586, пункт 2 частини другої статті 592 ЦК/; порушення обов"язків, установлених іпотечним договором /частина перша статті 12 Закону України "Про іпотеку"/; порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту / частина 11 Закону України "Про захист прав споживачів"/.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 особисто не була повідомлена про розгляд справи, а її пояснення мають суттєве значення для вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотки / справа № 4764/12/ та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко