Рішення № 30842897, 18.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/20658/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горбунової Я.М.,

при секретарі - Говорун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором вилучити у відповідача ОСОБА_1 предмет застави автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, та звернути стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу від імені відповідача з будь-якою особою покупцем.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № ABZDAN100030103 від 15.07.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2), 15.07.2008 року отримав кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за резервування ресурсів в розмірі 5,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.07.2015 року включно.

Відповідно до цьогож кредитно-заставного договору, в забезпечення виконання зобо'язань за кредитом ОСОБА_1 передав належний йому на праві приватної власності автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно із укладеним між ПАТ "Акцент-Банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" договором № 1.07 про надання послуг (аутсорсінг) від 01.11.2007 року та додатковихх угод д нього № 1 від 26.12.2007, та № 2 від 01.11.2012 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" надає ПАТ "Акцент-Банк" послуги, зокрема: стягнення заборгованості з Боржників ПАТ "Акцент-Банк", а саме: здійснення від свого імені (ПАТ КБ "ПриватБанк") або від імені Замовника (ПАТ "Акцент-Банк") дій, направлених на погашення заборгованості, виниклою на підставі кредитних договорів, стороною в яких є Замовник, в зв'язку із чим виконавець представляє інтереси Замовникав судах всіх інстанцій з правмаи передбаченими діючим законодавством, пи цьому видається довіреність.

Довіреністю № 986 від 25.12.2012 рроку ПАТ "Акцент-Банк" уповноважив працівників ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі довіреності від ПАТ КБ "ПриватБанк" представляти інтереси ПАТ "Акцент-Банк" в усіх державних органах, в тому числі в суді з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк"на підставі договору про надання послуг має право від свого імені подавати позови про стягнення заборгованості за кредитними договорами Акцент-Банку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. - п.п. 6.2.5. кредитно-заставного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредит, відсотки, винагороди, неустойку, відшкодувати витрати та збитки Банку на умовах в порядку та строки передбачені умовами договору.

Свої зобов'язання за кредитно-застанвим договором ПАТ "Акцент-Банк" здійснив в повному обсязі, та видав ОСОБА_1 зазначений кредит на купівлю автомобіля.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 умов договору кредитно-заставного про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 08.05.2012 року має заборгованість - 165021,80 грн., яка складається з наступного:

- 75455,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33179,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8198,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 40092,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- 250,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 7846,28 грн. - штраф (процентна складова).

П.п. 14.2. кредитно-заставного договору, за порушення зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків, комісії, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Відповідно до п.п. 14.9. договору, позичальник припорушенні будь-якого грошового зобов'язання, зобов'язується сплатити штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно з п.п. 14.10, п.п. 14.11. нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 3-х років, а строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, комісії встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Катеринюк В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Обгрунтування позовних вимог, викладені в уточненій позовній заяві підтримав та додатково пояснив, що ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору № 1.07 про надання послуг (аутсорсінг) від 01.11.2007 року та додаткових угод д нього № 1 від 26.12.2007, та № 2 від 01.11.2012 року має право подавати позови від свого імені за кредитними договорами ПАТ "Акцент-Банк", проводити стягнення заборгованості за кредитами, мати усі права позивача, відповідача, третьої особи. Також пояснив, що Відповідач визнає факт отримання кредиту, не заперечує проти порушення умов кредитно-заставного договору, в зв'язку із чим утворилась заборгованість, а тому банк на підставі п.п. 12.2.2. - 12.2.6. отримав право звернути стягнення на предмет застави. При цьому ПАТ КБ "ПриватБанк" виконав усі вимоги кредитно- заставного договору та ЗУ "Про Заставу" та ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме: направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості в повному обсязі та зареєстрував обтяження в державному реєстр обтяжень рухомого майна. В 30-денний строк після цього ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитно-заставним договором та не погасив заборгованість за ним і не передав предмет застави в заклад Банку, порушивши при цьому умови кредитно-заставного договору. Тому позивач звертається із вимогами про звернення стягнення та просить вилучити і передати предмет застави в заклад Банку, оскільки укладення договору купівлі-продажу є неможливим без безпосереднього знаходження премета застави в закладі Банку. Окрім цього представник позивача наголосив, що кредитно-заставний договір дійсний, не оспорений, не визнаний судом недійсним, зобов'язання за договором прийняті відповідачем, та в свою чергу відповідач частково виконав свої зобов'язання за договором. В кредитно-заставному договорі сторони досягли домовленості про продовження строків позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків, комісії, неустойки до 5 років, що передбачено ч. 1 ст. 259 ЦК України. Пояснив, що пеня за договором нарахована в зв'язку із порушення умов про сплату щомісячних платежів на суму невиконаного зобов'язання, а штраф, нарахований в зв'язку із невиконанням вимоги Банку про дострокове погашення всієї суми заборгованості, тобто і штраф і пеня нараховані за різні склади правопорушень.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову. При цьому посилався на те, що позов поданий та підписаний представником позивача без достатніх на це повноважень, оскільки кредитно-заставний договір укладений із ПАТ "Акцент-Банк", також представник відповідача стверджував, що ОСОБА_1 не підписував останню сторінку договору, а оскільки там закріплені істотні умови, на які ОСОБА_1 не погоджувався, договір є неукладеним. Представник відповідача стверджував, що підпис позичальника на останній сторінці примірника договору, що знаходиться у відповідача не належить ОСОБА_1. При цьому представник відповідача не оспорював підпис ОСОБА_1 на екземплярі договору, що наданий Банком на підтвердження позовних вимог. Окрім цього представник відповідача просив застосувати спеціальні строки позовної давності до вимог про стягнення неустойки в 1 рік.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № ABZDAN100030103 від 15.07.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2), 15.07.2008 року отримав кредит у розмірі 80789,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за резервування ресурсів в розмірі 5,04 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.07.2015 року включно.

Відповідно до цього ж кредитно-заставного договору, в забезпечення виконання зобо'язань за кредитом ОСОБА_1 передав належний йому на праві приватної власності автомобіль: Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Згідно із укладеним між ПАТ "Акцент-Банк" та ПАТ КБ "ПриватБанк" договором № 1.07 про надання послуг (аутсорсінг) від 01.11.2007 року та додаткових угод д нього № 1 від 26.12.2007, та № 2 від 01.11.2012 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" надає ПАТ "Акцент-Банк" послуги, зокрема: стягнення заборгованості з Боржників ПАТ "Акцент-Банк", а саме: здійснення від свого імені (ПАТ КБ "ПриватБанк") або від імені Замовника (ПАТ "Акцент-Банк") дій, направлених на погашення заборгованості, виниклою на підставі кредитних договорів, стороною в яких є Замовник, в зв'язку із чим виконавець представляє інтереси Замовникав судах всіх інстанцій з правмаи передбаченими діючим законодавством, пи цьому видається довіреність.

Довіреністю № 986 від 25.12.2012 року ПАТ "Акцент-Банк" уповноважив працівників ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі довіреності від ПАТ КБ "ПриватБанк" представляти інтереси ПАТ "Акцент-Банк" в усіх державних органах, в тому числі в суді з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі.

Враховуючи викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк"на підставі договору про надання послуг має право від свого імені подавати позови про стягнення заборгованості за кредитними договорами Акцент-Банку.

Ст. 3 Цивільного Кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є зокрема свобода договору, тому відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до п.п. 6.2.1. - п.п. 6.2.5. кредитно-заставного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредит, відсотки, винагороди, неустойку, відшкодувати витрати та збитки Банку на умовах в порядку та строки передбачені умовами договору.

Свої зобов'язання за кредитно-застанвим договором ПАТ "Акцент-Банк" здійснив в повному обсязі, та видав ОСОБА_1 зазначений кредит на купівлю автомобіля. Факт належного виконання Банком своїх зобов'язань підтверджується представником відповідача та не спростовується матеріалами справи.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 умов кредитно-заставного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, зобов'язання за договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 08.05.2012 року має заборгованість - 165021,80 грн., яка складається з наступного:

- 75455,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 33179,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8198,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 40092,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

- 250,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 7846,28 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п.п. 14.2, 14.3. кредитно-заставного договору, у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 6.2.2., 6.2.3., 6.2.4, щодо сплати винагород, процентів, основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Відповідно до п.п. 14.9. кредитно-заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за Договором понад 30 Днів, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до п.п. 12.2.6, 13.2. кредитно-заставного договору, в разі порушення умов кредитного-заставного договору та затримання сплати частини наданого кредиту та процентів більше, ніж на 1 місяць, Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави Банком третій особі у відповідності із законодавством України.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 546, 590, 625, 628, 629, 1048 1050, 1054 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № ABZDAN100030103 від 15.07.2008 року в сумі 165021,80 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 22 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Горбунова Я.М.

18.04.2013