Ухвала суду № 30841472, 17.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1575/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С. розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Крюківбудтехмонтаж" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 29 березня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16 квітня 2013 року допущено описку в зазначені дати судового розгляду, а саме: замість "29 квітня 2013 року" вказано "29 березня 2013 року".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16 квітня 2013 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка щодо зазначення дати судового розгляду підлягає виправленню, оскільки розгляд справи призначено на "29 квітня 2013 року", а не "29 березня 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16 квітня 2013 року по справі № 816/1575/13а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 16 квітня 2013 року замість "29 березня 2013 року" - "29 квітня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко