Рішення № 30840651, 23.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1136/13-ц

Номер провадження 2/629/532/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вони перебувала у зареєстрованому шлюбі до 05 вересня 2000 року. В даному шлюбі, в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, син є студентом другого курсу денної форми навчання за державним замовленням Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму і термін його навчання визначено в 2 роки 10 місяців, тобто до 30 червня 2015 рроку. Син зареєстрований з позивачем і знаходиться на її утриманні та забезпеченні, оскільки відповідач у добровільному порядку, матеріальної допомоги, їм не надає. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, аліменти на час навчання останнього у твердій грошовій суиі - 800 гривень щомісячно.

У судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу за її відсутністю. В разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач жодного разу у судове засідання на з»явився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, однак, не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надала суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_2, (а.с.№ 3-5), вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.№ 12) встановлено, що відповідач та позивач по справі, 05 вересня 2000 року розірвали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області вчинено актовий запис № 374. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище - «ОСОБА_2».

У своєму позові позивач посилається на те, що коли вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з огляду на ксерокопію свідоцтва про народження на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№ 11) вбачається, що в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3, а в графі «Мати» - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму вбачається, що ОСОБА_4 є студентом лругого курсу денного відділення за спеціальністю «Організація і регулювання дорожнього руху» та закінчує навчання 30 червня 2015 року.

Відповідно до позовних вимог позивача необхідно зазначити, що частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З огляду на довідку від 13.03.2013 року (а.с.№13) вбачається, що за адресою реєстрації позивача зареєстрований ОСОБА_4, тобто третя особа по справі, що дає право позивача на звернення до суду з вищевказаним позовом в інтересах третьої особи.

Відносно заявлених позивачем вимог, суд знаходить можливим задовольнити частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до довідок, які надійшли на запити суду від компетентних органів, судом було з"ясовано, що відповідач не перебуває на обліку в Лозівському міжрайонному центрі зайнятості як такий що шукає роботу, чи безробітній; і з нього не проводяться стчгнення за виконавчими документами. В Враховуючи ту обставину, що у суду відсутні відомості про працевлаштування відповідача, суд вважає за можливе стягнути з останнього, аліменти, на користь позивача, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду до і до закінчення сином навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, однак не далі як до досягнення останнім віку 23 - х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 77, 79, 88, 169, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України; ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Харківської області м. Лозова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: не відомий - аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, а саме: з 18 березня 2013 року і до закінчення сином навчання в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, однак не далі як до досягнення останнім віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, перерахувавши: (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд