Ухвала суду № 30840445, 04.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
295/4136/13-ц
Номер документу
30840445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №295/4136/13-ц

6/295/85/13

УХВАЛА

04.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі: Чайківській Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається з заяви, Богунським районним судом м. Житомира було прийняте рішення по справі № 2-1385 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», (Стягувач) до громадянина України яким є - ОСОБА_1 (Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р., було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369018,97 грн.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р.

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Сведбанк» та представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира було по справі № 2-1385 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р., було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 369018,97 грн. На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного рішення, постановою від 27.02.2012 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 31433578.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

28 листопада 2012 року між стороною виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15 відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам. Таким чином, заявлені вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.02.2012 № 2-1385 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369 018,97грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30840445 ?

Документ № 30840445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30840445 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30840445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30840445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30840445, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 30840445, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30840445 відноситься до справи № 295/4136/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 295/4136/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30840444
Наступний документ : 30840449