Court ruling № 30840445, 04.04.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
04.04.2013
Case No.
295/4136/13-ц
Document №
30840445
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/4136/13-ц

6/295/85/13

УХВАЛА

04.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі: Чайківській Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Як вбачається з заяви, Богунським районним судом м. Житомира було прийняте рішення по справі № 2-1385 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», (Стягувач) до громадянина України яким є - ОСОБА_1 (Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р., було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369018,97 грн.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до Договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями Боржника по кредитному договору № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р.

Заявник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Сведбанк» та представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ст. 8 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира було по справі № 2-1385 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0501/0507/88-137 від 21.05.2007р., було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 369018,97 грн. На підставі виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного рішення, постановою від 27.02.2012 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 31433578.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

28 листопада 2012 року між стороною виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15 відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам. Таким чином, заявлені вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 21.02.2012 № 2-1385 виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ " Сведбанк" боргу в розмірі 369 018,97грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 30840445 ?

Документ № 30840445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30840445 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30840445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30840445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30840445, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 30840445, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30840445 refers to case No. 295/4136/13-ц

This decision relates to case No. 295/4136/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30840444
Next document : 30840449