Ухвала суду № 30840357, 23.04.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№252/719/13ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кузяєвій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства відкритого товариства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд» про порушення права на оплату праці,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2013 р. відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в якому він просить:

- стягнути з відповідача ВАТ «ШБМУ №9» на його користь недоплачену заробітну плату за серпень, вересень 2011 року в розмірі 638,75 грн.,

- стягнути з відповідача ВАТ ШБМУ №9» на його користь недоплачену заробітну плату по окладу відповідача за період з 01.08.12 р. по 31.10.12 р. в розмірі 2875 грн.,

- стягнути з відповідача ВАТ ШБМУ №9» на його користь регіональний оклад згідно ст.96 КЗпП України за період з 01.08.12 р. по 31.10.12 р. в розмірі 5785 грн.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду за наступних підстав:

13.03.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Горлівки відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» ДП ВАТ «ДХК Трест Горлівськвуглебуд» про захист права на оплату праці.

Згідно поясненням представника відповідача у судовому засіданні позовні вимоги за відкритим Центрально-Міським районним судом м. Горлівки провадженням у зазначеній цивільній справі аналогічні дійсному позову фактично дослівно.

Оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, позов за п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного ВАТ «Шахтобудмонтажне управління №9» Дочірнього підприємства відкритого товариства «Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд» про порушення права на оплату праці залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: