Ухвала суду № 3083781, 23.02.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

23 лютого 2009 р.

Справа № 5/26-6/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши матеріали

за скаргою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150 в особі Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ,76000

до Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул.Грюнвальдська, 8, м.Івано-Франківськ

на дії органу Державної виконавчої служби

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до відповідача АКБ "Укрсоцбанк" Івано-Франківська обласна філія вул. Незалежності,44,,Івано-Франківськ,76000

за зустрічним позовом : Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150 в особі Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ,76000

про спонукання до виконання зобов"язань за договором оренди з наступною передачею у власність № 1 від 25.07.2002р.

Представники:

Від позивача: Соколова Г.І.-начальник юридичного відділу управління, довіреність № 2054/06 від 27.11.07р.

СУТЬ СПОРУ: скаржником - Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби по справі №5/26.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.08 по справі №5/26 в задоволенні первісного позову - відмовлено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.08 рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено.

На виконання даного рішення суду та постанови ЛАГС видано наказ №247 від 16.01.09 про зобов"язання Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ (ідент. код 00039019) в особі Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ (ідент. код 09336010) виконати зобов"язання за договором оренди з наступною передачею у власність від 25.07.02р. № 1, щодо передачі нежитлового приміщення у м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 44 (четвертий поверх) у власність Управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (ідент. код 20550895). На виконання наказу №247 підрозділом примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області 29.01.09 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає скаржник при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.09 старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області Галугою В.Я. порушено ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", яка визначає, що боржником є фізична або юридична особа , яка зобов"язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, а Івано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" згідно положення не є юридичною особою та відповідно до зазначеної вище статті Закону не може бути стороною у виконавчому провадженні. Також, стверджує , що рішення господарського суду Івано-Франківської області та постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі №5/26 на виконання якої видано спірний наказ оскаржується в касаційному порядку, тому згідно п.4 ч.1 ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" слід зупинити виконання судового рішення.

Суд, вважає , що скарга Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" є необгрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження постанова про відкриття виконавчого провадження видана державним виконавцем на підставі наказу суду від 16.01.09 №247 якому зобов"язано Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м.Київ (ідент. код 00039019) в особі Івано-Франківської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ (ідент. код 09336010) виконати зобов"язання за договором оренди з наступною передачею у власність від 25.07.02р. № 1, щодо передачі нежитлового приміщення у м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 44 (четвертий поверх) у власність Управлінню Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (ідент. код 20550895).

Відповідно до ч.1,2 ст.20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.

Як випливає з матеріалів справи предметом спору у справі 5/26 за первісним позовом є майно - нежитлове приміщення, яке знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Незалежності, 44.

Згідно поданого в матеріали справи положення про Івано-Франківську філію АКБ "Укрсоцбанк" філія не є юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Банку від імені якого вона діє на підставі положення. Зокрема, згідно п.3.7.1 Положення філія має право володіти , користуватися та з дозволу Банку відчужувати майно, що передане їй Банком, а також, що набуте на інших підставах не заборонених чинним законодавством України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, виконавче провадження відкрито за місцем знаходження відокремленого підрозділу боржника та майна , яке підлягає передачі у власність стягувачеві за договором оренди.

Крім того, в судовому засіданні державний виконавець пояснив суду, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження допущено описку, зокрема зазначено назву боржника Івано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк". За таких обставин в судовому засіданні 19.02.09 оголошувалася перерва для внесення виправлення у постанові про відкриття виконавчого провадження з приводу заміни боржника - Івано-Франківської філії АКБ "Укрсоцбанк" на АКБ "Укрсоцбанк в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк". 23.02.09 суду подано матеріали виконавчого провадження про виправлення описки у постанові про відкриття виконавчого провадження. ( містяться в матеріалах справи).

Щодо зупинення виконавчого провадження до закінчення розгляду в касаційній інстанції постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №5/26 на виконання якої видано спірний наказ, то ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" на яку посилається скаржник, не містить чіткої вказівки на обставини, за наявності яких у спірному випадку можна було б застосувати положення цієї норми.

Крім того, в силу дії ст.121-1 ГПК України лише суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії підрозділу примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області правомірні та відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження". Отже, скарга Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на дії органу ДВС - не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на дії органу Державної виконавчої служби по справі №5/26 - відмовити.

Суддя Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Сивак Ірина Михайлівна