Ухвала суду № 30837618, 22.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Справа № 5023/008/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.12у справі№ 5023/008/12 господарського суду Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс"простягнення 14 317,05 грн.та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алан" про відшкодування шкоди в розмірі 371 288,19 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір із касаційної скарги на ухвалу суду, поданої до господарського суду, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.13 становить 1147 грн. 00 коп.

З поданих матеріалів вбачається, що в підтвердження сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № 17 від 11.12.12 про сплату судового збору в розмірі 537 грн., в той час, як відповідно до Закону України "Про судовий збір", скаржнику на момент звернення з даною касаційною скаргою необхідно було сплатити 573,50 грн. Отже, зазначену квитанцію не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.12 у справі № 5023/008/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді Т.Гоголь В.Швець