Ухвала суду № 3083727, 12.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.09р.

Справа № Б15/392-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Петренко Н.Е.

при секретарі судового засідання Шевцовій В.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Препелиця Ю.В., представник філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", доручення № 5604 від 17.07.08р.

від боржника - Козаченко В.М., ліквідатор

Розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м.Дніпропетровськ порушено 29.12.07 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 05.02.08р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Козаченко В.М., ліцензія АБ № 116229.

Ухвалою від 15.05.08р. затверджено реєстр вимог кредиторів, з вимогами наступних кредиторів:

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності у сумі 450,07 грн., з віднесенням до ІІ черги;

- Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ у сумі 61 042,78 грн. грн., з віднесенням до ІV черги, у сумі 203, 00 грн., з віднесенням до І черги;

- Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ грошові вимоги забезпечені заставою у сумі 267637,49 грн. грн., з віднесенням до І черги, у сумі 203, 00 грн., з віднесенням до І черги;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області у сумі 203,74грн., з віднесенням до ІІ черги.

Загальний розмір вимог кредиторів складає 329 740,08 грн.

Постановою від 19.08.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія АБ №116229.

20.01.09р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою господарського суду від 22.01.09р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.02.09р.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було реалізовано майно, шляхом проведення відкритих публічних торгів на суму 26 000,00 грн.. Отримані кошти від реалізації майна направлені на погашення витрат ліквідатора в ході здійснення ліквідаційної процедури та перераховані на часткове погашення кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі філії "Дніпропетровське регіональне управління" відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Дніпропетровськ у сумі 18 800,00 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

28.01.09р. до суду надійшов лист Лівобережної МДПІ з вих. № 2088/10/10-1 від 26.01.09р., в якому повідомлялося про підготовлення та направлення до суду за місцезнаходженням обслуговуючого банку боржника заяви про розкриття банківської таємниці по рахункам - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м. Дніпропетровськ.

У відповідності до абз. 22 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

До вказаного переліку учасників провадження у справі про банкрутство входять також інші особи, які у випадках, передбачених Законом, беруть участь у справі.

Лівобережна МДПІ не має кредиторських вимог до боржника та не є кредитором по справі. Органи державної податкової служби не віднесені діючим законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників провадження у справі про банкрутство.

В заяві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю зазначено про необхідність з'ясування фінансово господарських відносин та встановлення фактичного обігу коштів боржника.

Частиною першою статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначений перелік документів, що повинні додаватися ліквідатором до звіту. Наявність в звіті акту перевірки податкового органу цією статтею не передбачено.

Таким чином, проведення позапланової перевірки не повинно перешкоджати розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а господарський суд не має підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутністю цього документа.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Томаса", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Томаса", м.Дніпропетровськ, вул. Булата, 6 (ЄДРПОУ 21854670).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.