Справа №784/1576/13 22.04.2013
Провадження №22-ц/784/1516/13
У Х В А Л А
22 квітня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 р. по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На вказане судове рішення ОСОБА_1 18 березня 2013 р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 квітня 2013 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліку скарги.
Зокрема, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно було оплатити 596 грн. 46 коп. судового збору.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 08 квітня 2013 року. Проте, вимоги зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2013 р. до теперішнього часу не виконані.
За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повертається особі, яка її подала.
При цьому, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна
Судове рішення № 30836353, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1576/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: