Ухвала суду № 30836095, 25.02.2013, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
272/12-04
Номер документу
30836095
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 272/12-04

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Яготинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання у справі №272/12-04

за позовом Прокурора Яготинського району Київської області, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67, в інтересах держави в особі Яготинського районного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22204447, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67-а,

до закритого акціонерного товариства «Годунівське», ідентифікаційний код: 05384287, місцезнаходження: 07732, Київська обл., Яготинський р-н, с. Годунівка,

про стягнення 57 416,81 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: Шевченко М.І., який діє на підставі довіреності від 19.02.2013 року за №79;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Прокурор Яготинського району Київської області в інтересах держави в особі Яготинського районного центру зайнятості з позовом до закритого акціонерного товариства «Годунівське» про стягнення 57 416,81 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.09.2004 року (суддя Писана Т.О.) позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Годунівське» (07732, Київська обл., Яготинський р-н, с. Годунівка, р/р 26007282 в ФАППБ «Аваль» м. Яготин, код ЄДРПОУ №05384287) на користь Яготинського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 32-а, кв. 1, р/р 37171300901666 в УДК Київської обл., код ЄДРПОУ 23569760) 57416,00 грн. основного боргу, 574,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.09.2004 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Від Яготинського районного центру зайнятості через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання.

Ухвалою від 28.01.2013 року розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 25.02.2013 року.

25.02.2013 року у судове засідання з'явився представник позивача, який заяву про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі. Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що до заяви позивача додано довідку Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області від 21.12.2012 року за №7034, в якій зазначено, що вказаний наказ втрачено при поштовій пересильці, в зв'язку з тим, що в липні 2006 року відповідні документи направлялись простою кореспонденцією та відсутня довідка відділення поштового зв'язку про підтвердження факту пересилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши заяву Яготинського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) з доданими документами та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки заявником було надано відповідну довідку про те, що наказ від 16.09.2004 року за №272/12-04 було втрачено Відділом державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області при поштовій пересильці, та у зв'язку з втратою наказу було пропущено строк для пред'явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Яготинського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204447, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67-а) про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) від 16.09.2004 року у справі №272/12-04 про стягнення з закритого акціонерного товариства «Годунівське» (ідентифікаційний код: 05384287, місцезнаходження: 07732, Київська обл., Яготинський р-н, с. Годунівка) на користь Яготинського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204447, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67-а) 57 416,00 грн. основного боргу, 574,16 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 16.09.2004 року у справі №272/12-04 про стягнення з закритого акціонерного товариства «Годунівське» (ідентифікаційний код: 05384287, місцезнаходження: 07732, Київська обл., Яготинський р-н, с. Годунівка) на користь Яготинського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22204447, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 67-а) 57 416,00 грн. основного боргу, 574,16 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Поновити строк для пред'явлення дубліката наказу господарського суду Київської області від 16.09.2004 року у справі №272/12-04 до виконання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 148).

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 30836095 ?

Документ № 30836095 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30836095 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30836095 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30836095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30836095, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 30836095, Господарський суд Київської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30836095 відноситься до справи № 272/12-04

Це рішення відноситься до справи № 272/12-04. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30834980
Наступний документ : 30836137