Рішення № 30835868, 18.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/558/13

Справа № 1522/26629/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

19.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № №001/197/1КР-12.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит, у сумі 846 007,54 грн. Кредит надається з 19.07.2012 року по 26.03.2035 року під 1% річних.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору №001/197/1КР-12, 19 липня 2012 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору.

У порушення умов договору, Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 847 806,02 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача, до суду, до судового засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 19 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № №001/197/1КР-12 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит, у сумі 846 007,54 грн. Кредит надається з 19.07.2012 року по 26.03.2035 року.

Пунктами 1.4.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 1% річних.

Згідно з умовами Кредитного договору, банк зобов'язаний: відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3.980 та рахунок НОМЕР_4 для внесення планових платежів по кредиту, дострокового погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами, передбачених договором (п.4.1.1.). Розрахувати проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку (п. 4.1.4.). При розрахунку процентів застосовувати метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів) (п.3.6.). Здійснювати нарахування 7-процентів за користування кредитними коштами не пізніше останнього банківського дня місяця, за який сплачується проценти, а також у день закінчення строку, на який надано кредит, у день дострокового погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі (п.4.1.5.).

Банк свої зобов'язання перед позичальником виконав у повному обсязі.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у п. 1.2. договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно договору.

Пунктами 3.1., 3.2. Кредитного договору, передбачене щомісячне погашення заборгованості за кредитом та щомісячна сплата процентів за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкових переказів не пізніше 10-го числа кожного місяця.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлений цим договором, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором, процента ставка встановлюється у розмірі 16% річних (п.1.4.2. кредитного договору).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник не дотримується строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АБ «Укргазбанк», яка станом на 22.10.2012 року становить 11 131,35 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 9333 грн., заборгованість по відсотках - 1798,48 грн.

Пунктом 4.2.4. Кредитного договору за Банком закріплено право, вимагати дострокового повного погашення позичальником своїх зобов'язань по цьому договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань по цьому договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього договору; невиконання Позичальником своїх зобов'язань по укладеним договорам забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, заборгованість Позичальника за Кредитним договором №001/197/1КР-12 від 19.07.2012 року станом на 22.10.2012 року становить 847 806,02 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту строкова - 836 674,54 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 9 333 грн.;

- заборгованість по відсотках прострочена - 1 798,48 грн.

Також, в забезпечення виконання умов Кредитного договору №001/197/1КР-12, 19 липня 2012 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі за текстом - поручитель) був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з п.п. 1.2., 1.4. Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж самому обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтями 6, 627 ЦК України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки та в розмірі передбаченими Кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Укргазбанк» про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 551, 610-611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212- 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за Кредитним договором №001/197/1КР-12 від 19.07.2012 року у розмірі 847 806 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот шість) гривень 02 (дві) копійки, а саме:

- заборгованість по кредиту строкова - 836 674,54 грн.;

- заборгованість по кредиту прострочена - 9333,00 грн.;

- заборгованість по відсотках прострочена - 1798,48 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судові витрати у розмірі 3 326 (три тисячі триста двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Турецький

18.04.2013