Постанова № 30835424, 18.04.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 236/386/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.04.2013г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

секретаря - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Чубарова В.С.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кра-

маторск Донецкой области, украинца, гражданина Украины,

со средним специальным образованием, холостого, не рабо-

тающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины,со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Дело назначено к рассмотрению по существу на 18.04.2013 года.

В судебное заседание подсудимый доставлен конвоем, явился свидетель ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с проживанием за пределами Украины. А свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Поэтому прокурор заявил ходатайство о доставке в судебное заседание приводом не явившихся по незивестным причинам свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению, так как рассмотреть дело в отсутствии не явившихся свидетелей невозможно.

Подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о фиксации судебного процеса с помощью технических средств.

Руководствуясь ст.ст. 47,136,280,292 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Продлить перерыв по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины до 14.05.2013 года на 09:00 часов в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей.

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.

Продолжить рассмотрение дела с применением технических средств фиксации.

Вызов участников процесса повторить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в Артемовском СІИО УГПтСУ в Донецкой области.

Доставить в судебное заседание приводом :

ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, проживающую по адресу: АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, проживающую по адресу: АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, проживающую по адресу: АДРЕСА_5.

Копию постановления направить на исполнение Краснолиманскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и Краснолиманскому межрайонному прокурору для контроля исполнения данного постановления Краснолиманским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, начальнику Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -