Справа № 236/688/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі - Колесник О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2013року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28744,32грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.
З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.12.2007року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10).
Згідно ст.634ч.1 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєдання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підприсання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформає іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка ОСОБА_2 зобов*язання за вищевказаним договором належним чином не виконувала.
В зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2013року має заборгованість у розмірі 28744,32грн., яка складається з:
-6824грн. - заборгованість за кредитом;
- 17347,67грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2727,68грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500грн. - штраф (фіксована частина);
-1344,97грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком по заборгованості (а.с.4-5).
Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 287,44грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягаютья повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,527,530, 599,634 ЦК України, ст.ст.3,11,82,225,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2007року у розмірі 28744,32грн. (двадцять вісім тисяч гривень сімсот сорок чотири гривні 32копійки), яка складається з:
-6824грн. (шість тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) - заборгованість за кредитом;
- 17347,67грн. (сімнадцять тисяч триста сорок сім гривень 67 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2727,68грн. (дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 68 копійок)- заборгованість по комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500грн. (п*ятсот гривень) - штраф (фіксована частина);
-1344,97грн. (одну тисячу триста сорок чотири гривні 97копійок) - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" рах. № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати у розмірі 287,44грн. (двісті вісімдесят сім гривень 44 копійки), сплачені при подачі позову до суду.
На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Краснолиманського міського суду Донецької області у десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 30780981, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/688/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: