Вирок № 30835408, 15.04.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2669/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

прокурора Харченко І.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта серед ня, не заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей:, тимчасово не працюючої, раніше судимої 14.08.2008 року Погребищенським районним судом за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням ,з іспитовим строком 2 роки,на підставі ст..89 КК України визнається особою, що не має судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

26.09.2012 року, приблизно о 9.00 год. підсудна ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту рослин конопель, попередньо домовившись з покупцем про реалізацію збуту рослин коноплі прийшла з цією метою до занедбаної і бездоглядної земельної ділянки, розташованої неподалік від її будинку, по АДРЕСА_1, на якій , як було достовірно відомо підсудній ОСОБА_2 раніше, росли дикорослі рослини коноплі. Підсудна ОСОБА_2 незаконно вирвала виявлені рослини коноплі, тим самим незаконно придбала їх, після чого умисно, незаконно перенесла їх до поряд розташованих чагарників , де заховала і незаконно зберігала їх з метою подальшого збуту, очікуючи покупця.

26.09.2012р. об 11год.30 хв. у с. Розкопане, Погребищенського р-ну,Вінницької області, під час проведення працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичних засобів, згідно Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у ході якої підсудна ОСОБА_2 умисно, незаконно збула, продавши особі під вигаданими анкетними даними, «ОСОБА_4», речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 998 від 05.10.2012р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 325.50 г. у перерахунку на висушену речовину, отримавши при цьому від покупця кошти в сумі 500 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, по факту незаконного збуту нею наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби визнала повністю і щиро розкаялася, та пояснила , що у січня місяці 2012 року вона познайомилась із хлопцем на ім'я ОСОБА_4, який саме на той час перебував в с.Розкопане Погребищенського району та обмінялися із ним номерами мобільних телефонів. На початку вересня 2012 року він знову з'явився в селі та попросив нарвати для нього рослин коноплі, які росли на пустирі неподалік від її будинку. Спочатку вона відмовлялась це зробити , але після його погроз і по те ,щоб вона подумала про своїх дітей - вона погодилась. Будь-якої мови про оплату- не йшлося. Взявши чорний поліетиленовий пакет вона пішла на пустир та нарвала половину пакету рослин коноплі і там же, неподалік сховала , прикривши бур'яном. Через деякий час ОСОБА_4 знову до неї зателефонував і вони домовились про зустріч. В село він приїхав на автомобілі , вийшовши з якого попросив її показати йому де нарвана конопля. Провівши його до вищевказаного місця, ОСОБА_4 попросив провести його до автомобіля, який чекав на нього біля сільського магазину. Ідучи разом із ним до автомобіля ОСОБА_4 як подяку положив до кишені її шортів гроші в сумі 500 гривень, купюри були по 50грн та по 20 грн. ОСОБА_4 вона провела до автомобіля і коли вже поверталась йти додому, то була затримана працівниками міліції, які забрали у неї гроші та повідомили, що вони помічені.

У вчиненому щиро розкаюється , просить її не позбавляти волі.Лише страх за своїх дітей та погрози ОСОБА_4 змусили її нарвати для нього коноплі.

Поряд з повним визнанням вини підсудною ОСОБА_2., її винуватість у скоєнні злочину підтверджується також показами свідків.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 26.09.2012 р. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого, під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів у с. Розкопане Погребищенського р-ну., на що він і погодився і з цією метою він прийшов до Погребищенського РВ. Також, у якості понятого був запрошений іще один громадянин, який погодився взяти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, в якості понятого. В с.Розкопане була затримана жінка -підсудна ОСОБА_2, із кармана джинсових шортів у неї були вилучені помічені грошові купюри

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26.09.2012 р. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого, під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів у с. Розкопане Погребищенського р-ну, на що він погодився і з цією метою прийшов до Погребищенського РВ. В приміщенні райвідділу міліції він бачив покупця на прізвище «ОСОБА_4», там же йому показували мічені купюри . Потім працівники міліції разом з «ОСОБА_4» та понятими поїхали в с.Розкопане. Покупець зателефонував і вийшов з машини на зустріч із жінкою , підсудною ОСОБА_2. Потім він разом із жінкою повертались до автомобіля, «ОСОБА_4» йшов з пакетом, який у нього відібрали працівники міліції..Всередині пакета була рослина-конопля, жінка -ОСОБА_2 була затримана також , у неї були вилучені гроші. Він,як понітий, підписував протоколи , а також бирку , яка була прикріплена до вилученого у «ОСОБА_4» пакета із вмістом коноплі. В цей час ОСОБА_2 плакала, про що говорила він пригадати вже не може.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, відповідно до яких він показав, що під час бесіди з працівниками міліції він виявив добровільну згоду виступити в ролі покупця під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабіс» у гр. ОСОБА_2,жительки с.Розкопане, Погребищенського р-ну. Після цього він на початку 2012 року познайомився з нею та запитав чи можна купити коноплі у даному селі, на що ОСОБА_2 відповіла, що може продати її . 24.09.12 року він знову приїхав в с.Розкопане та пішов до ОСОБА_2 додому де і заночував. Він знову запитав її чи продасть вона йому коноплі на що ОСОБА_2 погодилась, оскільки знає де вона росте. Він в свою чергу повідомив їй,що йому необхідно за грішми поїхати в м.Погребище. 25.09.12 року він зателефонував до працівників міліції в м.Погребище, що йому необхідні гроші для закупівлі наркотиків. 26.09.12 року приблизно о 10 год. в присутності понятих , в службовому кабінеті № 214 , один із працівників міліції оглянув його .У кишені одягу у нього був мобільний телефон , і з його участю, було проведено помітку грошових у сумі 500 гривень, ,номіналом по 20 грн. та 50 грн., за допомогою ватної палички вони були помічені люмінесцентним розчином з їх лицевого боку, шляхом нанесення помітки у вигляді літери «Х»., за які він повинен був провести оперативну закупівлю наркотичної сировини-канабісу у гр..ОСОБА_2, жительки с.Розкопане Погребищенського району Вінницької області. Дані гроші він поклав собі до правої передньої кишені джинсів. Після цього , він разом з понятими і працівниками міліції на автомобілі марки «ВАЗ-2109» сірого кольору поїхали до ОСОБА_2 у с.Розкопане.Потім він зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив її , що чекає на неї .Через деякий час до нього підійшла сама ОСОБА_2 та попросила щоб він йшов за нею.Разом вони підійшли до старого закинутого будинку і він там побачив рослини коноплі, які хаотично росли, після чого ОСОБА_2 підійшла до яблуні, яка там знаходилась і вказала на пакет чорного кольору з написом «ВОSS». Взявши в руки пакет він оглянув його і в середині побачив зелені верхівки рослин коноплі.Після чого він заховав пакет під куртку і дав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень, купюрами по 20 грн., та 50 грн., тобто ті кошти, які були помічені працівниками міліції і надані ними для проведення оперативної закупівлі. Після чого він разом із ОСОБА_2 пішли в напрямку до автомобіля, на якому він приїхав с.Розкопане. Прийшовши до автомобіля , в якому його очікували працівники міліції і поняті , в їх присутності він добровільно видав полімерний пакет з речовиною рослинного походження , який купив у ОСОБА_2.В присутності понятих , працівниками міліції були складені відповідні документи про видачу наркотичної речовини, в ході якої він повідомив про походження у нього даної наркотичної речовини /а.с.78/.

Окрім цього вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується також:

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, погодженої із керівництвом УМВС України у Вінницькій області та заступником прокурора Вінницької області./а.с.4/ ;

- Протоколом помітки грошових купюр від 26.09.2012 р., в якому описано серії та номери грошових купюр, які були помічені люмінесцентним порошком, а також упаковано і опечатано ватну паличку, за допомогою якої здійснювалася помітка грошових купюр люмінесцентним порошком, з яких також були зроблені копії./а.с9/;

- Актом огляду покупця від 26.09.2012 р., згідно якого, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_2 , закупнику ОСОБА_4 було видано грошові кошти в сумі 500 грн. із переписаними серіями та номерами вказаних купюр, а також помічено їх люмінесцентним порошком.( а.с. 10 );

- Протоколом огляду місця подій від 26.09.2012р. р. під час якого був оглянутий ОСОБА_4, в якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину- коноплю, яку він придбав цього ж дня у ОСОБА_2 ( а.с. 16 );

- Протоколом огляду місця подій від 26.09.2012 р. під час якого була оглянута гр. ОСОБА_2, в якої були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 500 грн., отримані нею від ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, а також зроблено змиви із рук ОСОБА_2 .( а.с. 11-15);

- Протоколом зважування від 26.09.2012 року у ході якого було проведено зважування наркотичної речовини , вилученої у ОСОБА_4, вага якої склала 1300 гр. .( а.с.17);

- Висновком експерта № 998 від 05.10.2012р. р., відповідно до висновку якого, надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. , загальною масою 325.50 г. у перерахунку на висушену речовину ( а.с.45-47 ).

- Висновком експерта № 144 від 31.10.2012 р., відповідно до висновку якого, на марлевих тампонах , якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_2. знаходиться нашарування спеціальних хімічних речовин, що люмінесціює, яскраво-блакитним та яскраво-жовтим кольором. На поверхні ватної палички знаходиться нашарування спеціальних хімічних речовин, що люмінесціює яскраво-блакитним та яскраво-жовтним кольором. На поверхні ватної палички, яка надана в якості контрольного зразка-спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено. На поверхнях восьми грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: ВЦ 6520070,КМ 0111165, КЕ 6297245, ЕЯ 3544925, ЕФ 1051202,ЗТ 9676012, КЛ 8558579, КА 1319888, а також п'яти грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями ЗЄ 2901051, ЗБ 7264764, КБ 9050561, ЕЦ 6312738, ЗГ 6319516, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-блакитним та яскраво-жовтим кольорами. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які на поверхнях марлевих тампонів, на поверхні ватної палички та на поверхнях грошових купюр, за фізико-хімічними властивостями ( колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання , хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) співпадають між собою та мають спільну родову належність ( а.с. 72-75 );

Протоколами огляду предметів від 27.09.2012 року та 8.10.2012 р. під час яких були оглянуті пакет чорного кольору з написом «ВОSS», із фрагментами частин трав'янистої рослини темно-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться залишки первинного пакування, а також ватна паличка, прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться залишки первинного пакування і ватна паличка .Два прозорі полімерні пакети білого кольору, в яких знаходяться залишки первинного пакування і марлеві тампони. Конверт білого кольору розмірами 16х11.5 см., в якому знаходяться грошові кошти в сумі 500 грн., що були виявлені та вилучені під час особистого огляду гр.. ОСОБА_2 ( а.с. 39,66 )

Разом з тим,суд вважає неправдивими покази підсудної ОСОБА_2 в тій частині, що вона під дією погроз на свою адресу та своїх дітей зі сторони ОСОБА_4 здійснила продаж йому рослин коноплі і вважає їх як спосіб захисту підсудної для уникнення відповідальності за скоєний злочин, оскільки вони спростовується її поясненнями від 26.09.2012 року ( т.1. а.с. 19) , де вона вказує , що « з хлопцем на ім'я ОСОБА_4 час від часу підтримую дружні стосунки», «на пропозицію продати рослини коноплі я погодилась, в зв'язку з тим, що мені потрібну були гроші».

А тому суд приходить до висновку,що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин , передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд керується ст..65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, у межах, установлених у санкції Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього кодексу, ступінь тяжкості злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає її щире каяття, що передбачено ст..66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, що передбачено ст.67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Оскільки скоєний підсудною ОСОБА_2 злочин, відповідно до ст..12 КК України, є тяжким злочином, позитивно характеризується за місцем проживання, то за таких обставин , суд визнає, що єдино вірним для неї покаранням, яке сприятиме її виправленню і запобігатиме вчиненню нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі .Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, на утриманні двоє дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має хронічні захворювання кишківника, потребує постійного диспансерного нагляду лікаря та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд визнає це за виняткові обставини , вважає, що вони підпадають під дію ст..69 КК України і рахує призначити підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на невеликий термін. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по справі в сумі 1324 гривні 08 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( №102 від 02.10.12р.-367грн.80 коп., №1587 від 26.09.12 року -294 грн.24 коп., №998 від 5.10.12 року -294 грн.24 коп.,№ 144 від 31.10.12р. -367 грн.80 коп. )необхідно стягнути із ОСОБА_2

Речові докази по справі: пакет чорного кольору з написом «ВОSS», із фрагментами частин трав'янистої рослини темно- зеленого кольору, прозорий полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться залишки первинного пакування, а також ватна паличка, прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться залишки первинного пакування і ватна паличка.Два прозорі полімерні пакети білого кольору, в яких знаходяться залишки первинного пакування і марлеві тампони,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України - необхідно знищити ; гроші в сумі 500 гривень, що здані до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області необхідно повернути УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить їй на праві власності.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1324грн. 08 коп. за проведення експертиз ( №102 від 02.10.12р.-367грн.80 коп., №1587 від 26.09.12 року -294 грн.24 коп., №998 від 5.10.12 року -294 грн.24 коп.,№ 144 від 31.10.12р. -367 грн.80 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 31250272210172, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, ІП№ 245250502286).

Речові докази по справі: пакет чорного кольору з написом «ВОSS», із фрагментами частин трав'янистої рослини темно- зеленого кольору, прозорий полімерний пакет білого кольору в якому знаходяться залишки первинного пакування, а також ватна паличка, прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться залишки первинного пакування і ватна паличка. Два прозорі полімерні пакети білого кольору, в яких знаходяться залишки первинного пакування і марлеві тампони,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України - знищити.

Гроші в сумі 500 гривень, що здані до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області повернути УМВС України у Вінницькій області.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя