Вирок № 30835378, 05.02.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/90/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження №1-кп/143/1/2013 року внесеному до ЄРДР за № 1201201020000007 від 21.12.2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

З участю сторін кримінального провадження :

З боку обвинувачення: прокурора: Харченко І.В.,

З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_1,

З участю інших учасників судового провадження : потерпілого ОСОБА_2

Встановив:

3 листопада 2012 року , приблизно о 3.00 годині ОСОБА_1 , шляхом пошкодження скла та решітки вікна, проник до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований по АДРЕСА_2 і належить СПД «ОСОБА_2» , звідки таємно, умисно викрав такі товарно-матеріальні цінності: 1 пляшку горілки «Александрія кришталева» ємністю 0.75 л., вартістю 60 грн., 1 пляшку горілки «Козацька рада» ємністю 1 л., вартістю 66 грн.,2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді кола», вартістю 9 грн. за 1 пляшку, 1 пляшку слабоалкогольного напою «Джин тонік» вартістю 9 грн., 2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола» вартістю 9 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 18 грн., 2 бляшанки слабоалкогольного напою «Бірмікс» вартістю 7 грн. за 1 банку, на загальну суму 14 грн., 1 картонну ємність з вином «Біле міцне» , місткістю 1 л., вартістю 18 грн., 5 пачок плавленого сирку, вартістю 2 грн. за 1 пачку, на загальну суму 10 грн., 1 упаковку сирників вартістю 2 грн.50 коп., 1 білий хліб, вартістю 4 грн. 80 коп., 630 грн. м'ясної закуски «Козацька» , вартістю 42.00 грн. за 1 кг., , загальною вартістю 26 грн. 53 коп, , після чого з місця події втік, чим завдав ОСОБА_2 збитків на загальну суму 246 грн. 83 коп. Викраденими товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав, не заперечував вчинення крадіжки з проникненням до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сніжна та підтвердив кількість викраденого, вказаного вище, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю,його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини ОСОБА_1 його винуватість у крадіжці товарно- матеріальних цінностей з проникненням до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2підтверджується наступними доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей, у вчиненні якої визнав себе винуватим ОСОБА_1.Просить його суворо не карати, оскільки він повністю відшкодував завдану шкоду.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12..2012 року в ході якого ОСОБА_1 імітуючи показав як він за допомогою сокири та металевих прутів виривав та демонтував решітку із віконної рами та через віконний отвір проник у приміщення магазину. Де із полиць брав спиртні та слабоалкогольні напої та складав їх у пропіленовий мішок , з яким потім виліз назовні та пішов до будинку ОСОБА_3

Висновком дактилоскопічної експертизи № 84 від 19.11.2012 року підтверджується , що слід пальця ріки розміром 30х14 мм., виявлений та вилучений 03.11.2012 року за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сніжна, Погребищенського району Вінницької області залишений відбитком безіменного пальця лівої руки ОСОБА_1.

Показання ОСОБА_1 про крадіжку з проникненням об'єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.

ОСОБА_1 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з проникненням до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 , підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.

Як особа ОСОБА_1 характеризується посередньо, до адміністративної , кримінальної відповідальності не притягувався , як це вбачається із даних довідки про судимість та характеристики.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості тяжкості злочину , конкретні обставини справи , вказані дані про особу ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Оскільки, скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, думку потерпілого,який просить його суворо не карати та повністю відшкодував завдану шкоду, то це свідчить про наявність вагомих соціальних і особистісних чинників, які вказують на можливість виправлення і запобігання скоєнню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень, лише за умови призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі зі встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи за № 84 від 19.11.2012 року в сумі 470 грн.40 коп необхідно стягнути із ОСОБА_1, відповідно до ст..118 КПК України

Керуючись ст. ст.118,126, 368, 370, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні у кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом трьохрічного (3) іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи за № 84 від 19.11.2012 року в сумі 470 грн.40 коп стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 31250272210172 ,банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО- 802015).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя