Ухвала суду № 30835314, 23.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2328/13

Справа № 200/5174/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління - інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської області; про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 16 квітня 2013 року було відмовлено у звільненні від сплати судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- вказати поштові індекси відповідачів;

- надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

o надати висновки, компетентного органу щодо відповідності будівлі встановленим нормам;

o надати докази, щодо підтвердження тривалого часу проживання у спірному домоволодінні позивача та інших осіб;

o надати докази щодо статусу земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння;

- надати квитанцію про сплату судового збору, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмолено, та враховуючи заявлені вимоги, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 441 гривня 00 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що з урахуванням заявлених позовних вимог, в якості співпозивачів необхідно вказати інших осіб, за якими ОСОБА_1 просить визнати право власності.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 18 квітня 2013 року, що підтверджується його особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління - інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської області; про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік