Рішення № 30834957, 26.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"26" березня 2013 р. Справа № 911/557/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде банк", м. Київдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Броварипро стягнення 132302,07 грн.за участю представників:

позивача:Шпак Т.Г. - дов. від 16.01.2013р. № 352 відповідача:ОСОБА_1 - паспорт суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Ерде банк" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 132302,07 грн., з яких 100000 грн. заборгованість по кредиту, 24797,25 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 7504,82 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки визначені договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про надання овердрафту від 17.05.2011р. № 95/11-ОВ (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - банк зобов'язаний надати відповідачу - позичальнику овердрафт на умовах цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплати проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим договором. Овердрафт надається позичальнику для оплати платіжних документів на суму, що перевищує залишок на його поточному рахунку, відкритому в банку, в межах встановленого йому ліміту (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору ліміт овердрафту за цим договором складає 100000 грн.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23 проценти річних (п. 1.3 договору).

Згідно п. 1.4 договору термін користування овердрафтом закінчується 16.05.2012р.

У відповідності до п. 4.1 договору облік заборгованості за овердрафтом здійснюється за рахунком № 2600.8.16895.001, відкритий в банку (далі - поточний рахунок).

Овердрафт надається позичальнику шляхом сплати протягом банківського операційного часу платіжних документів позичальника з його поточного рахунку в банку в сумах, які перевищують фактичний залишок коштів на поточному рахунку (п. 4.2 договору).

Згідно п. 5.1 договору позичальник надає банку право списувати з поточного рахунку позичальника та/або будь-якого іншого поточного рахунку позичальника, що відкритий в банку, проценти за користування овердрафтом у розмірі, передбаченому в п. 1.3 цього договору, які нараховуються на дебетове сальдо по поточному рахунку.

Відповідно до п. 5.2 договору проценти нараховуються щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів за користування овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в передостанній день терміну користування овердрафтом, зазначеному у п. 1.4 цього договору.

Позичальник повинен повернути банку основну суму боргу за овердрафтом (далі - загальна заборгованість за овердрафтом), що обліковується за поточним рахунком, не пізніше строку (терміну) вказаного в п. 1.4 цього договору (п. 7.1 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками сторін, і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору (п. 10.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в загальній сумі 100000 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку відповідача за НОМЕР_2 за період з 17.05.2011р. по 12.02.2013р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 100000 грн. та зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.01.2012р. по 30.01.2013р. в сумі 24797,25 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість з повернення тіла кредиту в розмірі 100000 грн., зі сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.01.2012р. по 30.01.2013р. в розмірі 24797,25 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 100000 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту та 24797,25 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

Крім того, позивач посилаючись на п. 9.1 договору просить суд стягнути з відповідача за порушення строків повернення тіла кредиту пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми неповернутого тіла кредиту за кожний день прострочення, яка за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 14.08.2012р. по 12.02.2013р. складає 7504,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Положеннями ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, положення п. 1.4 договору, згідно якого термін користування овердрафтом закінчується 16.05.2012р., прострочення виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення тіла кредиту починається з 17.05.2012р.

Таким чином, враховуючи приписи п. 6 ст. 232 ГК України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, нарахування пені за прострочення повернення тіла кредиту починаючи з 17.05.2012р. закінчується через шість місяців, тобто 17.11.2012р.

Таким чином, згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням встановленого судом початку прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо повернення тіла кредиту, та не виходячи за межі періоду нарахування пені, заявленого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 3934,43 грн. В решті заявленої до стягнення суми пені суд відмовляє.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача з повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та не заперечується відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100000 грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 24797,25 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами та 3934,43 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи те, що з даною позовною заявою від імені позивача звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Ерде банк" - Курений О.В., що підтверджується рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.01.2013р. № 3, засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, то в силу приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з даною позовною заяву.

Відповідно до п. 4.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 у випадках, коли позивач звільнений від сплати судового збору, у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Враховуючи вищевикладене, відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерде банк" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 літера А, ідентифікаційний код 34817907) 100000 (сто тисяч) грн. заборгованості з повернення тіла кредиту, 24797 (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто сім) грн. 25 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 3934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) грн. 43 коп. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 18.04.2013р.