Ухвала суду № 30834955, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 5023/10616/11 вх. № 10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

За участю:

представника ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О., дов. віл 27.08.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

розглянувши

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та знята заборона на відчуження нерухомого майна банкрута.

ПАТ "Мегабанк" не погодився з зазначеною постановою від 06.03.2012 р. та ухвалою від 08.05.2012 р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просив суд скасувати постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. повернено апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р..

21.11.2012 р. ПАТ "Мегабанк" повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 08.05.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.05.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.03.2013 р.

В судове засідання 12.03.2013 р. ліквідатор не з"явилася, доказів виконання ліквідаційної процедури не надала, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.04.2013 р.

В судове засідання 18.04.2013 р. ліквідатор не з"явилася, витребуваних документів не надала.

Присутня в даному судовому представник ПАТ "Мегабанк" надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неявкою ліквідатора, а також просила продовжити строк ліквідаційної процедури.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 28.07.2011 р. зобов'язано ліквідатора, в тому числі, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Суд констатує, що з моменту призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором боржника до суду нею не надано жодного звіту про хід виконання ліквідаційної процедури, що позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо виконання ліквідатором постанови суду та використання коштів банкрута.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідаційна процедура згорнута, що призвело до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_3 покладених на неї обов"язків, суд вважає за необхідне усунути її від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Від арбітражного керуючого Комаровської Ірини Юріївни (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) надійшла заява на участь у даній справі, в якій зазначено, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Комаровської І.Ю., суд вважає за необхідне призначити її ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.3-1,22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Комаровській І.Ю. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.