Ухвала суду № 30834934, 18.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2013 р. Справа № 911/1387/13

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфарма Україна”

про

стягнення 19432,80 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфарма Україна” про стягнення 19432,80 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона майнового характеру, ціна позову складає 19432,80 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147 грн.

Отже за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1720,50 грн. - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, додана до матеріалів позовної заяви квитанція № 5247.27.1 від 08.04.2013р. про сплату судового збору в сумі 1570,50 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. А також звернути увагу на те, що згідно відомостей, що містяться на веб-сайті Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфарма Україна” (ідентифікаційний код 36449692) є: м. Одеса, вул. Буніна, 8, та з урахуванням зазначеного і приписів ст. 15 Господарського процесуального кодексу України визначитись із господарським судом, до якого територіальною підсудна зазначена позовна заява.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Формація” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.